疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果观察1.docxVIP

??

?

??

疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：研究在创伤性骨折中采取疼痛控制护理对术后康复的临床效果。方法：采取计算机表法将我科自2015年11月至2016年11月期间收治的64例创伤性骨折患者随机分为参照组（n=32）与实验组（n=32），参照组患者予以常规护理干预，实验组患者予以疼痛控制护理，观察两组创伤性骨折患者临床治疗结果。结果：实验组创伤性骨折患者护理满意度、住院时间以及骨折愈合时间等与参照组各项指标对比存在显著差异，P值均＜0.05，统计学显示对比意义。结论：将疼痛控制护理应用在创伤性骨折患者中效果显著，可以改善患者满意度，缩短住院时间，值得借鉴。

【关键词】疼痛控制护理；创伤性骨折；术后康复；应用效果

创伤性骨折是因外力作用引发的骨骼骨折且合并软组织损伤的疾病，本次研究2015年11月至2016年11月期间收治的64例创伤性骨折患者，将结果予以报道。

1资料与方法

1.1基础资料

此次我科研究的64例数据选自2015年11月至2016年11月期间收治的创伤性骨折患者，排除严重认知功能障碍、重要脏器损伤等患者，分组方式为计算机表法，组别为两组，每32例患者为一组，参照组患者中女性15例，男性为17例，最大年龄66岁，最小年龄24岁，中位年龄（45.23±5.23）岁；实验组患者中女性17例，男性为15例，最大年龄68岁，最小年龄22岁，中位年龄（46.54±5.11）岁。对两组创伤性骨折患者基础信息予以统计学对比分析差异不显著，无对比意义形成（P＞0.05）。

1.2方法

参照组患者予以常规护理，如基础护理、环境护理、观察患者病情。实验组患者予以疼痛控制护理，主要涵盖以下内容:（1）构建护理小组，需要严格要求小组成员的业务操作能力以及理论知识水平，同时也应该全面评估患者术后疼痛情况，如合并症、健康史、手术史以及诱发因素，总结评估与分析疼痛因素，建立个性化护理措施。构建无痛病房，在无痛原则下给予患者正确护理指导，主要工作为无痛治疗、无痛检查、治疗疼痛疾病、控制疼痛等。无痛病房管理小组包括麻醉师、医师以及护士。（2）实施个性化护理干预，若患者因体位不合理引发疼痛，此时护士需详细为患者阐述疼痛原因，选择合理体位，指导患者正确进行制动；若患者因不合理石膏固定、外固定支具等引发的疼痛，护士应该及时调整患者固定石膏或者外固定支具，确保可以显著提升患者舒适度。若是因切口创面或者神经血管损伤引发的疼痛，患者需要采取物理方式来缓解疼痛，利用冰袋对创口周围进行冷敷，对患者肢体进行按摩，促进局部血液循环，或者使用非甾体类及弱阿片类的药物，给药方式有口服、纳肛、外用黏贴、静滴等。护士给予患者无痛护理，护理过程中需要合理应用镇痛药物，所以，无痛病房护士需要为患者构建温馨舒适的环境，指导患者选择合理体位，指导患者正确进行肢体运动，护士也需要全面了解按摩、针灸、热敷、冷敷等止痛方式。（3）定期评估患者疼痛情况，依据疼痛情况来调整护理方案，保持患者病房整洁与干净，且需要经常通风换气，且不可以进行对流换气，保持室内安静，指导患者正确进行睡眠，确保充足睡眠，予以正确饮食指导，尽可能食用高蛋白富维生素类清淡易消化食物，不可以食用辛辣刺激、生冷等食物。同时需要给予患者心理护理，改善患者心理情绪。

1.3观察指标

选取我科自行研制的护理满意度调查问卷统计患者满意度，观察两组患者住院时间以及骨折愈合时间。

1.4统计学方法

此次选取SPSS19.0统计学软件研究诊治的64例创伤性骨折患者所有临床数据，经对症治疗两组创伤性骨折患者临床护理满意度以率（%）的形式表示，采取X2检验，经对症治疗两组创伤性骨折患者住院时间以及骨折愈合时间以（均数±标准差）形式表示，采取t检验，P＜0.05，差异存在统计学对比意义。

2结果

2.1分析对比两组患者临床护理满意度

参照组创伤性骨折患者术后护理满意度68.75%显著低于实验组患者护理满意度96.87%，两组数据对比存在明显差异，形成对比意义（P＜0.05）。

表1两组患者临床护理满意度对比

组别

例数

非常满意

一般满意

不满意

护理满意度

实验组

32

20

11

1

96.87%

参照组

32

13

9

10

68.75%

X2

8.8919

P

＜0.05

2.2对比分析两组患者住院时间以及骨折愈合时间

参照组创伤性骨折患者术后住院时间以及骨折愈合时间等指标对比实验组各项数据存在差异对比显著且P＜0.05，分析形成统计学意义。

表2两组患者住院时间以及骨折愈合时间对比

组别

例数

住院时间（d）

骨折愈合时间(d)

实验组

32

10.21±3.21

13.54±0.94

参照组

32