从语用学角度解读《最危险的猎物》.docx

?

?

从语用学角度解读《最危险的猎物》

?

?

论文导读：《最危险的猎物》这个小说除了充满神秘、悬念和难题，情节曲折、扣人心弦外，语言方面也非常有特点。由于语用学理论中的合作原则，礼貌原则对文学作品的分析有极强的可操作性，在学界得到了广泛的应用。

关键词：语用学，解读，《最危险的猎物》

?

美国短篇小说经典《最危险的游戏》描述了一个美国青年雷恩弗德和一位俄国贵族扎洛夫将军在加勒比海一座孤岛上的生死较量。发表论文。在本故事中，扎洛夫将军是一个表面温文尔雅,其实很自负的人。他有一种战胜和统治别人的欲望,是一个希特勒式的人物。当打猎对他变得越来越轻而易举时，他开始寻找新的捕猎方式：猎捕人。因为人会思考，会推理，越难捕到，越能给他的狩猎过程增添刺激、挑战和趣味。

将军先是善待流落荒岛的雷恩弗德，然后威逼利诱他接受打猎的建议，其实雷恩弗德根本没有讨价还价的余地，他只不过有选择死亡方式的权利：要么是拒绝游戏，被伊凡活活鞭打死或者成为猎犬的美餐；要么是参加游戏，成为猎物，给将军带来乐趣之后，最终被猎杀，这只是延缓了死亡的日期。《最危险的猎物》这个小说除了充满神秘、悬念和难题，情节曲折、扣人心弦外，语言方面也非常有特点。

由于语用学理论中的合作原则，礼貌原则对文学作品的分析有极强的可操作性，在学界得到了广泛的应用。以下本文就从语用学理论的角度对小说中的人物对话进行分析。

在言语交际活动中,交际双方为了顺利实现会话的目标需要遵循两条原则,即:合作原则与礼貌原则。合作原则和礼貌原则是西方最有影响的语用原则。合作原则是言语交际的基本原则，礼貌原则是对合作原则的补充。它们在交际中处于相互交融又相互制约的矛盾状态。

在1967年社会哲学家格赖斯提出了一种全新的观点，他认为人类在进行话语交谈时都认同并遵循一种原则，并将其命名为合作原则，合作原则是格赖斯会话含义理论的核心。他对合作原则作了如下界定：“在谈话过程的当前阶段,你作为参加交谈的一方在你的话轮中说出的话语应该是符合谈话双方共同认可的目标或方向的。”其具体内容表现为四条准则：1）量准则—所说的话既包含又不超过交谈所需的信息。2）质准则—不要说虚假或是证据不足的话。3）关系准则—话语要相互关联、切中主题。4）方式准则—话语要言简意赅、避免歧义。会话合作原则是语用学研究的一个重要内容,人们在交际中要遵循合作原则,但在具体语境中却可能由于礼貌而故意违反合作原则，以求达到更好的交际效果。

当雷恩弗德落难孤岛初次见到沙洛夫将军时说“不用大惊小怪，”，“我是从船上落海的。我的名字叫桑格·雷恩弗德，家住纽约市。”在他简短的一番自我介绍后跟随的是沙洛夫将军一连串的回答，“我是沙洛夫将军。承蒙大名鼎鼎的狩猎家雷恩斯福德先生光临，真不胜荣幸。发表论文。我拜读过你在西藏寻猎雪豹的那本大作。”“还是请进来吧，我们不应该在门口聊天。你需要换换衣服，吃点东西，休息一下。请吧，雷恩斯福德先生，让伊凡给你带路。”“我知道你的大名，你也许感到奇怪。有关打猎的书我全都读过。我生平只有一种嗜好——打猎。”扎洛夫将军的回答违背了合作原则中的数量准则：即所说的话既包含又不超过交谈所需的信息。将军过多的回答内容明显的显示出他在玩遍了各种生存游戏，深感乏味之际，对突然降临的猎物的欣喜和激动，他对对手的到来期待已久，并且早早的就做好了安排和打算，只是等待他的出现而已。同时也刻画出他人性的贪婪和嗜血本性。

当雷恩弗德深感困惑老虎在将军眼中都算不上最危险的猎物时，问将军“究竟是什么猎物……？”将军回答说“我告诉你，我终于认识到，我必须创造出一种新的动物来猎取。我又问自己：理想的猎物应该具备哪些特点？答案是：必须有勇气，有智谋——而最重要的是——必须具有思维能力。好在有一种动物能够思维。”将军对于这个问题的回答又一次违背了关联准则，即话语要相互关联、切中主题。将军推诿迟疑的回答显然是很享受揶揄和恐吓雷恩斯福德这一过程。并且在他看来惊恐失措的对手将更增添这场游戏的刺激和挑战性。这同时也表明了他不尊重人类的扭曲畸形的性格特点。

人们在交际中不仅要遵循合作原则，同时也要遵循礼貌原则，这样才能达到更好的交际效果。当雷恩弗德追问将军“你的意思该不会是说杀人吧？”“这词儿多难听，”将军说道，“我猎取的不过是世上的渣滓——不定期货船上的船员。来窗口看看吧，”在此他的回答又违背了礼貌原则。他将虐杀同类的性命比做猎取渣滓，在他做出这样的回答时，明显就是没有尊重说话对方的心理感受，显示了他虚伪狂妄轻敌的心理。但是他一定没有料到他的鄙视和狂妄更激发了雷恩弗德极力拼搏获取生存机会的勇气和信心。当雷恩弗德询问“要是他不肯狩猎呢？”“那么我就把他交给伊凡，这个人头脑简单，曾经一度担任过沙皇手下正式的鞭笞手，对于游戏，有他自己一套想法。来客总是宁可打猎的”。发表论文