有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
湿性愈合新型敷料应用于外伤难愈合伤口中及护理措施分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要：目的：探讨分析外伤难愈合伤口中应用湿性愈合新型敷料的疗效以及护理效果。方法：对2017.08-2018.08在我院治疗的132例外伤难愈合伤口采用分层抽样方式分组，对照组使用传统敷料进行常规护理，观察组使用湿性愈合新型敷料进行综合护理，对比其疗效。结果：观察组和对照组中痊愈各47例、14例，好转各17例、33例，治疗总有效率各为97.0%、71.2%，差异性显著，P0.05；两组患者在伤口痊愈时间、换药次数以及疼痛程度评分方面差异性明显，P0.05，有统计学意义。结论：湿性愈合新型敷料使用在外伤难愈合伤口中可促进伤口的愈合，有较好的临床效果，可减轻患者的疼痛程度，有一定的临床价值。
关键词：湿性愈合新型敷料；外伤难愈合伤口；护理措施
外伤在临床上较为常见，需要及时有效的处理，否则容易出现感染等不良反应，造成伤口的再次感染，增加伤口的愈合难度。临床上治疗方式多是传统换药，但是由于换药次数的增多增加了护理人员的工作量，伤口长时间难以愈合，医疗费用较高[1]。随着换药技术的不断更新和发展，难愈合伤口选择湿性愈合新型敷料完成换药，有一定的效果。本次对我院收治的132例外伤难愈合伤口采用湿性愈合新型敷料进行换药治疗，具体报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
对2017.08-2018.08在我院治疗的132例外伤难愈合伤口采用分层抽样方式分组，对照组中男性有36例、女性30例，年龄在16-72岁，平均年龄为（42.6±10.5）岁，观察组中男性有35例、女性31例，年龄在18-75岁，平均年龄为（42.9±10.2）岁，组间无显著性差异，P0.05。
1.2方法
对照组使用传统敷料进行常规护理，给伤口清创后进行消毒处理，换药采用盐水纱布、凡士林纱布等。观察组使用湿性愈合新型敷料进行综合护理，（1）伤口护理：全面评估患者的伤口愈合情况，将伤口创面坏死组织进行彻底性的清除，并选择适合患者的湿性敷料；（2）换药方法：首次换药时创面消毒采用的是0.25聚维酮碘，之后对创面采用0.9氯化钠注射液全面性冲洗。若是伤口低至中度渗出，需要使用水胶体敷料，可与伤口渗液接触，将渗出物吸收后形成柔软的湿润凝胶体，给伤口创造湿性修复环境，促进肉芽组织的生长，避免伤口与敷料之间的黏连，减少患者再次换药时伤口的再损伤。若伤口我可疑感染，需要给予细菌培养，若存在感染给予银离子抗菌敷料，若伤口存在较多的渗液，选用藻酸盐敷料，对渗液进行吸收使其在伤口形成一层凝胶，造成湿性愈合环境，促进伤口愈合，缩短愈合时间。同时护理人员需要根据患者渗液量的多少决定换药频次。（3）疼痛护理：伤口更换敷料时要保证伤口的湿性平衡，选择合适的清创方式，评估其疼痛程度，必要时选择合适的止痛药物，鼓励患者积极面对疾病。
1.3评价指标
记录患者伤口痊愈时间、换药次数以及疼痛程度，疼痛分值为0-3分，0分为无痛，1分为有轻度疼痛但无影响，2分为中度疼痛对睡眠有影响，3分时疼痛剧烈，必要时需要止痛药物。痊愈是伤口全部愈合；好转是渗液较少；无效是渗液较多，肉芽组织未生长。痊愈率加上好转率是总有效率。
1.4统计学处理
在软件SPSS19.0中对数据进行处理分析，计数资料和计量资料分别进行%和（±s）表示，进行t或者检验，若是组间有差异性，则P0.05，有统计学意义。
2结果
2.1临床疗效比较
观察组和对照组中痊愈各47例、14例，好转各17例、33例，治疗总有效率各为97.0%、71.2%，差异性显著，P0.05。
2.2治疗情况对比分析
两组患者在伤口痊愈时间、换药次数以及疼痛程度评分方面差异性明显，P0.05，有统计学意义，见表1
表1两组患者治疗情况比较（±s）
组别
例数
伤口痊愈时间（d）
换药次数（次）
疼痛评分（份）
观察组
66
7.82±1.05
7.81±1.06
0.45±0.11
对照组
66
14.79±2.21
26.23±3.28
2.16±0.17
t
--
11.268
4.392
5.322
P
--
＜0.05
＜0.05
＜0.05
3讨论
伤口在临床上常用的治疗方式是传统敷料换药，可引起伤口创面与敷料之间的黏连，再次损伤伤口，增加患者的疼痛。传统敷料需要多次换药，降低了伤口的表面温度，影响细胞的分裂以及增殖。干性敷料治疗伤口时没有与外界环境相隔，容易出现感染[2]。湿性愈合新型敷料提供给伤口一个湿性环境，保证伤口的湿性平衡，对坏死组织进行全面性的清除，有利于防止细菌感染，对伤口无刺激性，保证伤口恒温状态[3]，促进肉芽组织的生长。。相比于传统换药以及敷料治疗来说，湿性愈合新型敷料治疗具有换药次
文档评论（0）