温针灸治疗膝关节骨性关节炎临床评价1.docxVIP

??

?

??

温针灸治疗膝关节骨性关节炎临床评价

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：探究温针灸治疗膝关节骨性关节炎临床效果。方法：选取2015年4月17日至2017年4月17日我院收治的膝关节骨性关节炎患者80例作为研究对象，知情同意后随机将患者分为研究组和参照组，每组患者40例，参照组采用常规治疗，研究组采用温针灸法治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果：研究组患者治疗后其McGill评分明显低于参照组，且其Lysholm评分明显高于参照组，对比P＜0.05，研究组患者的治疗有效率为95.0%，参照组患者的治疗有效率为80.0%，对比P＜0.05。结论：对于膝关节骨性关节炎的治疗温针灸法效果得到肯定，其显著缓解了患者的相关临床症状，提升了患者的治疗效果，起到了通络止痛的功效，值得在临床中借鉴使用。

【关键词】温针灸；膝关节骨性关节炎；应用价值

膝关节骨性关节炎是临床中的一种常见病和多发病，临床上治疗膝关节骨性关节炎的药物多种多样，多采用口服止痛药或关节内注射营养液等常规方法，氮气治疗效果并不理想。随着中医在临床中的广泛应用，温针灸治疗膝关节骨性关节炎也在临床中广泛开展。本次研究就是为了探究温针灸治疗膝关节骨性关节炎临床效果，对我院收治的80例膝关节骨性关节炎患者进行回顾性的分析，现将全部资料总结如下。

1研究资料与方法

1.1一般研究资料与方法

选取2015年4月17日至2017年4月17日我院收治的膝关节骨性关节炎患者80例作为研究对象，所有患者均符合膝关节骨性关节炎的诊断标准，入组前所有患者均知情同意，并自愿参与研究。在参照组患者中，男性15例，女性25例；年龄在48-75岁，年龄均值为（66.35±3.48）岁；病程在7个月-8年，病程均值为（4.53±2.28）年。在研究组患者中，男性16例，女性24例；年龄在47-75岁，年龄均值为（66.42±3.39）岁；病程在6个月-8年，病程均值为（4.48±2.37）年。两组患者出治疗方式不同外，在一般研究资料方面均无显著差异，P＞0.05，存在可比性。

1.2治疗方法

参照组采用常规治疗。方法为：对患者进行健康教育，指导其进行健康的生活方式，叮嘱患者注意保暖，采用一些抗炎止痛或者营养神经的药物治疗，改善患者的局部微循环等对症治疗的方式。

研究组采用温针灸法治疗。具体为：选取患者正确的局部穴位，如血海穴、梁丘穴、委中穴、阳陵泉穴、阿是穴、阴陵泉穴、足三里穴、内外膝眼穴等穴位。在进行针灸时嘱患者取俯卧位，对针灸针进行常规消毒处理，选取尺寸为0.35mm×50mm的针进行针刺处理，大约进针深度为1-1.5寸，然后再其针柄中将长约2cm的艾条插入，进行燃烧，待艾条燃尽后，清理艾条遗留的灰，针灸针完全冷却后将其拔出，每次进行20min，1次/d，一个疗程为7次，使患者连续治疗2个疗程。患者的温针灸结束后应该配合相应的放松疗法，相关的人员轻轻的揉捏患者的上述针刺部位，然后充分揉捏患侧膝关节周围的股四头肌等，在膝关节周围将血海穴、委中穴、阳陵泉穴、足三里等出进行点按。然后沿着患者的臀部到踝关节等处进行轻拍和抖动以放松患肢。

1.3评价指标

观察两组患者治疗前后的McGill以及Lysholm评分情况以及患者的治疗有效率。患者的McGill评分主要表示患者的疼痛程度，而Lysholm评分主要表示膝关节的功能恢复情况。

判定标准：显效：患者的疼痛感觉消失，其膝关节的功能基本恢复正常；有效：患者的疼痛明显缓解，其膝关节的功能显著改善；无效：患者的疼痛以及膝关节的功能无明显变化，甚至加重。

1.4统计学分析

所有研究数据均采用SPSS18.0软件进行处理，患者的McGill以及Lysholm评分采用（）表示，患者的治疗有效率采用[n(%)]表示，P＜0.05表示数据差异有统计学意义。

2结果

两组患者治疗前后McGill以及Lysholm评分情况对比：研究组患者治疗后其McGill评分明显低于参照组，且其Lysholm评分明显高于参照组，对比P＜0.05，详见下表1。

表1两组患者治疗前后McGill以及Lysholm评分情况对比分析（）

分组

McGill评分

Lysholm评分

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

研究组

6.75±2.15

2.26±1.14

62.35±5.48

85.67±5.52

参照组

6.68±2.17

4.67±1.27

62.48±5.36

71.69±4.67

T值

0.6894

7.7347

0.4892

9.8326

P值

＞0.05

＜0.05

＞0.05

＜0.05

2.2两组患者治疗有效情况的对比：研究组患者的治疗有效率为95.0%，参照组患者的治疗有效率为80.0%，对比