- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
循证护理应用于急性阑尾炎的效果及护理满意度分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要:目的:分析循证护理应用于急性阑尾炎的效果及护理满意度。方法:将已接诊的70例均接受手术治疗的急性阑尾炎患者作为实验研究对象,按照病号顺序将其划为两组(观察组、对照组),两组中各有35例急性阑尾炎患者,对照组行常规护理,观察组行循证护理,分析两组的临床指标和护理满意度。结果:相较两组,观察组手术时间、肛门排气时间以及下床时间短于对照组且术中出血量少于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:循证护理对优化临床指标,提高治疗效果及患者护理满意度具有非常明显的效果,值得推广使用。
关键词:循证护理;急性阑尾炎;护理效果;护理满意度
Abstract:Objective:Toanalyzetheeffectofevidence-basednursinginacuteappendicitisandnursingsatisfaction.Methods:hasacceptsallthe70casesacceptedsurgicaltreatmentofpatientswithacuteappendicitisasexperimentalresearchobject,accordingtothepatientinordertoispidedintotwogroups(observationgroupandcontrolgroup),35casesofacuteappendicitispatientsintwogroups,controlgrouproutinenursing,theobservationgroupofevidence-basednursing,analysisoftwogroupsofclinicalsignsandnursingsatisfaction.Results:Comparedwiththetwogroups,theoperativetime,analexhausttimeandoutofbedtimeoftheobservationgroupwereshorterthanthecontrolgroup,andtheintraoperativebloodlosswaslessthanthecontrolgroup(P0.05).Nursingsatisfactionintheobservationgroupwashigherthanthatinthecontrolgroup(P0.05).Conclusion:Evidence-basednursinghasaveryobviouseffectonoptimizingtheclinicalindicators,improvingthetreatmenteffectandpatientsatisfactionwithnursing,whichisworthpopularizing.
Keywords:evidence-basednursing;Acuteappendicitis;Nursingeffect;Nursingsatisfaction
急性阑尾炎治疗过程中需辅以科学的护理模式,才能有效优化临床指标,提高治疗效果及患者护理满意度。常规护理和循证护理都是针对急性阑尾炎患者所采用的医学护理技术[1],而从急性阑尾炎患者角度出发,循证护理在护理过程、内容等方面更加全面细致,故在临床应用中更加科学有效[2]。为验证这一结论,本文将对循证护理进行分析,判断其临床应用价值。
1资料和方法
1.1基本资料
从2019年2月到2019年9月期间挑出已就诊的70例急性阑尾炎患者,纳入标准为:(1)患者确诊患有急性阑尾炎且均接受手术治疗,无漏诊、误诊情况。(2)患者及其家属(主要是直系亲属)对本次试验知情且自愿参与,参与前签署知情同意书。按照病号顺序进行分组,即偶数号为观察组,奇数号为对照组。
每组的具体情况:对照组共有35例患者,男19例,女16例,年龄区间(24-46)岁,平均年龄(35.56±3.41)岁;观察组共有35例患者,男18例,女17例,年龄区间(22-48)岁,平均年龄(35.53±4.39)岁。
资料分析:对比分析后发现两组患者的一般资料无明显差异(P0.05
您可能关注的文档
最近下载
- 幼儿园《滚进球门》大班科学活动课件.pptx
- 五年级快乐读书吧 整本书阅读名师优课《中国民间故事》导读课课件.pptx VIP
- 粉体科学工艺手册handbook-of-powder-science--technology-1997.pdf
- 网络营销基础与实务第二版何晓兵各章案例分析答案.docx
- 国家开放大学计算机网络(本)形考任务答案作业四实验报告答案.docx
- Unit 1Let’s be friends! 综合素质达标2024-2025- 外研版(2024)英语三年级上册.doc VIP
- 《合成树脂工业污染物排放标准》(GB 31572-2015)修改单(征.pdf VIP
- GB18351-2015车用乙醇汽油(E10).pdf
- 汽车机械基础 孙杰 任务二 液压元件新.ppt
- 非线性大作业—直流电动机调速系统的建模与控制系统的设计.docx
文档评论(0)