利他惩罚中的结果评价课件.pptVIP

利他惩罚中的结果评价—ERP研究吴燕1(成都医学院心理系成都610083)1北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室北京100875)3主讲：刘芬

利他惩罚中的结果评价—ERP研究摘要：利他惩罚是指个体为惩罚违反社会规范的人，自愿支付成本。前人研究发现利他惩罚行为激活了背侧纹状体等与奖赏有关的脑区,因此可以认为利他惩罚的结果是一种相当于金钱奖赏的正性结果,不惩罚结果则是一种负性结果。本研究利用事件相关电位技术考察了被试在多次信任博弈游戏中观察“利他惩罚结果”和“不惩罚结果”的脑电成分,结果发现被试产生了明显的反馈相关负波(feedbackrelatednegativity,FRN)，且负性程度更大的“不惩罚”结果其FRN波幅大于负性程度更小的“惩罚”结果。因为FRN是对负性反馈结果敏感的一个脑电成分。可见个体并非把利他惩罚结果知觉为一关键词：反馈相关负波;利他惩罚;情绪;结果评价

报告提纲引言实验一实验二讨论

1引言结果评利他惩罚价的脑中的结果评价利他惩

1.1利他惩罚利他惩罚（AP）是一种策略，是指个体为惩罚违反社会规范的人，deQueryain(2004)使用正电子断层扫描技术(PET)检验了被试在信

ERP的含义事件相关位（ERP）：当外加一种特定的刺激作用于感或的某一部位，在予刺激或撤刺激，或当某种心理因素出区所生的位化。

1.2结果评价的脑电研究Miltner(1997)等人在反刺激后200~300ms生了一个反波(feedbacknegativity,FN)或叫反相关波(feedbackrelatednegativity,FRN)，并且FRN波幅大于果(Miltner,Braun,Coles,1997)。FRN主要分布在中前区域，源定位分析在ACC附近(Nieuwenhuis,Holroyd,Mol,Coles,2004)。

结果评价的脑电研究神经系统对反馈刺激的认知加工过程对反馈刺激本身情绪动机意义的评价过程

1.2结果评价的脑电研究Itagaki和Katayama(2008)利用博任考察了被察他人行反果的FRN,在合作条件下看到他人“”和在条件下看到他人“”都生了FRN。合作条件下,他人于个体来是性果,而在条件下,他人个体来是性果。

1.3利他惩罚中的结果评价A1.A一半(合作)B=4A+BA=0BB=10A=102.什么也不给(背A

2实验1对利他惩罚结果的情绪评价2.1被试35名（18女，17男）北京师范大学的学生。平均年21.5±3.1。所有被均首次参加心理学、身心健康、无心理疾病史、右利手、力或正力正常。

2实验1对利他惩罚结果的情绪评价2.2实验程序：信任博弈游戏(A:10;B:10)1.A一半(合作)2.什么也不(背叛)

实验1利他果的情2价1被利他果和不果的愉悦度价(*p0.05)

1利他果的情2价通配T果示如下：在幸福感受上,前后差异著,t(31)=4.48,p0.001,利他后被幸福的价程度更高(3.66±1.682.28±1.57);在高感受上,前后差异著,t(31)=3.21,p=0.003,利他,被感到更加高(3.97±1.552.72±1.66);在悲的情感受上,前后差异著,t(31)=3.27,p=0.003,被在利他后,悲程度降低了(3.56±1.564.69±1.6)。些果明从利他中,被得了足,减弱了性情。

1利他果的情22被利他果和不果的愉悦度价(*p0.05)

1利他果的情2价通配T果示如2：二者差异著,t(15)=3.17,p=0.006,当,被己的愉悦度价1.97±1.16,当,被己的愉悦程度价3.19±1.55。在等定中,只有达到了5才是有点愉悦情。

2利他果价的神机制320名(10女,10男)北京范大学的学生,平均年20±3.9。其中一名男性被大,被剔除。所有被均首次参加心理学、身心健康、无心理疾病史、右利手、力或正力正常。

3制2利他果价的神机3多次信任博弈程序

3制2利他果价的神机采用根据国10~20系展的64极帽,以NeuroScanERP工作站EEG信号。关于ERP波形中的量指,潜伏期做2(任)×2(果)两因素方差分析;FRN波幅做2(任)×2(果)×5(极位置)三因素多重方差分析。P300做2(任)×2(果)×3(极位置)三因素多重方差分析。N1做2(任)×2(果)×3(极位置)三因素多重方差分析。

3制2利他果价的神机20名被的次数67±2.17次,不的次数70±2.17次,二者无差异,