中医治疗冠心病心绞痛合并睡眠障碍的效果分析.docx

下载文档

0
0
约2.7千字
约 4页
2024-09-21 发布于湖北
举报
版权申诉
保障服务

中医治疗冠心病心绞痛合并睡眠障碍的效果分析.docx

1、本文档共4页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

中医治疗冠心病心绞痛合并睡眠障碍的效果分析

???

目的：探究中医治疗冠心病心绞痛合并睡眠障碍的临床价值以及临床改善效果。方法：选取在2018年3月至2019年2月期间我院所收治的80例冠心病心绞痛合并睡眠障碍的患者，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组，每组40例。实验1组的患者给予常规治疗方法，实验2组的患者给予中医治疗方法，对两组患者的治疗有效率、心肌耗氧量指数、心率指数评分以及两组患者治疗前后失眠率、安眠药物服用次数进行比较分析。结果：两组患者治疗前比较差异无统计学意义，P＞0.05，治疗后，实验2组患者治疗总有效率、心肌耗氧量指数、心率指数评分均优于实验1组，失眠率、安眠药物服用次数少于实验1组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：中医治疗冠心病心绞痛合并睡眠障碍的临床价值以及临床改善效果更显著，值得推广和使用。

冠心病是我们日常生活中比较常见的一种疾病，当给心脏运输血液和氧气的血管“被堵住了”，心脏发生缺氧、缺血和坏死，就导致了冠心病的发生。冠心病若得不到及时的控制，还会引发心绞痛。中医学认为，心绞痛是由于风热寒燥所导致，患者长期受冠心病心绞痛的困扰，身心均会受到损害，常出现失眠、睡眠困难等睡眠障碍，严重影响患者的生活质量[1-2]。我院以80名冠心病心绞痛合并睡眠障碍的患者作为研究对象，就中医治疗冠心病心绞痛合并睡眠障碍的临床价值以及临床改善效果进行研究，结果如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取在2018年3月至2019年2月期间我院所收治的冠心病心绞痛合并睡眠障碍的患者，以80名患者作为研究对象，纳入排除标准：所有患者均符合冠心病心绞痛合并睡眠障碍诊断标准；所有患者对涉及的药物均无过敏反应。排除精神、心肝肾功能存在障碍者。根据患者治疗时间，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组。实验1组（n=40），最小年龄46岁，最大年龄75岁，平均年龄（61.58±4.78）岁；实验2组（n=40），最小年龄47岁，最大年龄74岁，平均年龄（61.36±4.51）岁。对两组患者的一般资料进行比较，P＞0.05。本次研究均经家属同意配合。

1.2方法

实验1组：给予患者常规治疗方法，具体措施如下：口服10mg/d阿托伐他汀钙胶囊，同时口服硝苯地平片剂，10mg/次，3次/日。

实验2组：给予患者中医治疗方法，具体中药配方如下：高良姜、荜茇、川穹、延胡索、赤芍、灵芝、水蛭、地龙各15g，檀香10g，细辛8g，丹参30g，300ml水煎服用，1剂/日，每日早晚各服用一次[3]。

实验1组与实验2组均需要严密监测患者的生命体征，并根据患者的具体情况随时调整用药剂量。

1.3观察指标及效果评价标准

对两组患者的治疗有效率、心肌耗氧量指数、心率指数评分以及两组患者治疗前后失眠率、安眠药物服用次数进行比较分析。治疗有效率中显效：患者治疗后心电图恢复正常，心绞痛症状消失；有效：治疗后患者心电图基本恢复正常，心绞痛症状有所减少；无效：治疗后患者心电图没有恢复正常，心绞痛症状发作次数没有减少。

1.4统计和分析

将收集的数据用SPSS17.0进行统计和分析，计算型指标以例（n/%）表示，x2检验，计量型指标以均数±标准差（?x±s）描述、t检验。P＜0.05标识两者比较存在显著性差异。

2结果

2.1比较两组患者的治疗总有效率。

结果显示，经过治疗后，实验1组患者显效有10例，占25%，有效人数为20例，占50%，无效10例，占25%，总有效率为75%；实验2组患者显效为36例，占90%，有效者有3例，占7.5%，无效者有1例，占2.5%，总有效率为97.5%，实验2组的治疗有效率明显高于实验1组，X2为8.5375，P＜0.05。

2.2比较两组患者心肌耗氧量指数、心率指数评分情况

结果显示，经过治疗后，实验1组患者心肌耗氧量指数评分（7.97±1.13）分，实验2组患者心肌耗氧量指数评分为（6.98±0.83）分，T值为4.4657，P＜0.05；实验1组患者心率指数评分为（79.22±3.51）分，实验2组患者心率指数评分为（75.68±5.32）分，T值为3.5127，实验2组患者心肌耗氧量指数、心率指数评分情况均优于实验1组，P＜0.05。

2.3比较两组患者治疗前后失眠率以及安眠药服用次数情况

结果显示，两组患者治疗前比较无统计学差异，P＞0.05，治疗后，实验1组失眠者有6例，占15%，实验2组患者失眠者1例，占2.5%，X2为3.9139，P＜0.05；实验1组安眠药物服用量（4.99±1.03）次/周，实验2组患者安眠药物服用量为（1.21±1.02）次/周，明显少于实验1组，T值为16.4921，P＜0.05。