推拿针刺结合艾盒灸治疗膝关节骨性关节炎128例分析.docx

??

?

??

推拿针刺结合艾盒灸治疗膝关节骨性关节炎128例分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的探究在临床治疗膝关节骨性关节炎患者的过程中，应用推拿针刺与艾盒灸联合治疗的临床效果，为临床关节炎治疗奠定基础。方法我院收治的膝关节骨性关节炎患者，随机抽取128例作为研究对象，分别予以不同的治疗方案并对比其效果。结果予以不同的治疗措施后，试验组患者疼痛、僵硬评分及屈曲度等各项临床指标的改善情况均显著优于对照组患者，差异显著(P0.05)。试验组患者的临床总有效率（92.2%，59/64）显著高于对照组（75.0%，48/64），差异显著(P＜0.01)。结论在临床治疗膝关节骨性关节炎患者的过程中，应用推拿针刺与艾盒灸联合治疗有助于治疗效果的显著提升，并改善各项临床指标，应广泛推广。

【关键词】膝关节骨性关节炎；推拿；针刺；艾盒灸；效果

作为临床常见疾病之一的膝关节骨性关节炎，以中老年患者为主要发病人群，其发生与性别、遗传、年龄、创伤、肥胖、关节受力不均衡、过度活动有密切相关，严重妨碍患者的日常工作及生活质量[1]。因此，临床亟待寻找治疗膝关节骨性关节炎的有效措施。因此，本研究旨在临床治疗膝关节骨性关节炎患者的过程中，应用推拿针刺与艾盒灸联合治疗的临床效果，为临床关节炎治疗奠定基础，以下是详细报道。

1资料和方法

1.1临床资料

在我院相关科室选择了2015年4月至2017年2月期间收治的膝关节骨性关节炎患者，随机抽取128例，作为本研究对象。性别：男性：78例，女性：50例；年龄：介于44~75岁之间，以（56.12±8.76）岁平均年龄；病程：介于2d~13年，以4.52±2.13年为平均病程。以随机分配为原则分为各64例的试验组和对照组，对比两组患者的一般资料（年龄、体重），无差异（P＞0.05）。

1.2方法

对照组：西药、推拿针刺治疗。扶他林，别名：双氯芬酸钠肠溶片；生产厂家：北京诺华制药有限公司；国药准字：用法：每日早餐后30min口服75mg，连续治疗8周。推拿治疗：采用滚法、揉法放松膝关节周围紧张肌；对犊鼻、阳陵泉、阴陵泉、足三里、委中进行点按；反复用拇指轻揉髌骨上下缘；以握住患者踝部并以膝关节为中心，在关节的活动范围内，予以顺、逆时针交替运动；最后，采用滚法、揉法放松膝关节周围紧张肌。针灸治疗：穴位：分别是血海、梁丘、膝眼、犊鼻、阳陵泉、阴陵泉、鹤顶、足三里、太溪。常规消毒针灸选穴处，选择1.5寸的一次性无菌针，一一针刺上述穴位，深度适宜并予以相应的提插捻转手法，待患者得气后，留针30min。

试验组：推拿针刺与艾盒灸联合治疗。除了予以对照组的治疗措施外，予以艾盒灸治疗。方法：选择1.5寸的一次性无菌针，一一针刺上述穴位，深度适宜。在针尾上放置艾柱1.2cm施灸，以轻度灼痛、局部皮肤潮红为度，点燃艾绒下端，直至艾绒燃尽后拔出无菌枕。注意不要烫伤患者，如患者自觉不适，则应停止操作并予以相应的补救措施。日一次，连续治疗20天。

1.3观察指标

观察并记录所有患者各项临床指标的变化情况（疼痛、僵硬评分及WOMAC骨关节炎指数等）及临床效果。

1.4统计学方法

采用SPSS17.0软件中X2和T检验对比分析所有研究数据，差异显著，具有统计学意义(P0.05)。

2结果

2.1比较两组患者各项临床指标

详情见表1，予以不同的治疗措施后，试验组患者疼痛、僵硬评分及WOMAC骨关节炎指数等各项临床指标的改善情况均显著优于对照组患者，差异显著(P0.05)。

表1.比较两组患者各项临床指标(x±s)

组别

例数

时间

疼痛评分

（分）

僵硬评分

（分）

日常活动评分（分）

屈曲度

（°）

WOMAC

骨关节炎指数

试验组

对照组

64

64

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

15.42±4.83

6.52±1.33*

15.33±4.74

10.85±1.44

6.43±1.26

2.07±0.43*

6.36±1.43

4.23±0.95

44.63±10.54

25.47±2.18*

44.73±10.85

31.52±8.64

52.42±6.83

81.52±9.33*

52.33±6.74

61.85±7.44

58.40±4.55

16.42±2.55*

58.29±4.51

30.10±3.55

注：与对照组治疗相比，*P＜0.05。

2.2比较两组患者的临床效果

详情见表2，予以不同临床治疗方案后，试验组患者的临床总有效率（92.2%，59/64）显著高于对照组（75.0%，48/64），差异显著(P＜0.01)。

表2.比较两组患者的临床效果（n/%）

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率

试验组

对照组

X2值

P值

64

6