站立位X线摄影与常规卧位诊断腰椎退行性滑脱对照性研究1.docxVIP

站立位X线摄影与常规卧位诊断腰椎退行性滑脱对照性研究1.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

站立位X线摄影与常规卧位诊断腰椎退行性滑脱对照性研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的研究站立位X线摄影与常规卧位诊断腰椎退行性滑脱对照性。方法于2015.6月-2017.2月间收治的58例腰椎退行性滑脱患者,按照检查方式不同划分为观察组与对照组各29例,观察组采用站立位X线摄影检查,对照组提供常规卧位检查,评价两组患者诊断结果。结果观察组29例受检者中,诊断腰椎位移22例(75.86%),对照组29例,诊断腰椎位移14例(48.28%)观察组结果优于对照组,(χ2=16.155,P=0.000)。观察组患者位移程度显示3mm、滑脱程度分布均优于对照组检查结果,(χ2=8.654,P=0.003);(χ2=1.668,P=0.196)。结论对腰椎滑脱患者提供X线检查期间,采用站立位,可如实、准确反应腰椎失稳、滑脱程度,为诊断提供依据。

【关键词】X线摄影;腰椎退行性滑脱;检查;疾病;诊断意义

腰椎滑脱指因先天性腰椎滑脱,外伤,劳损导致正常腰椎发生上位椎体与下位椎体移位表现,常见症状以引起腰腿痛为主,疾病可根据椎弓是否完成,划分为退变性与崩裂性滑脱,退变性腰椎滑脱可称为假性滑脱,按照方向可分为前、后、侧方滑脱[1]。患者入院接受X线摄影检查确诊,常规检查期间,患者多采用卧位检查,但大部分患者检查过程中,卧位可能导致腰椎失去稳定,加重滑脱程度[2],现选择2015.6月-2017.2月间收治的58例腰椎退行性滑脱患者,分析站立位与常规卧位对疾病的诊断价值,评价立位腰椎摄影成像应用价值,获得具有诊断价值的参数条件,探讨X线摄影检查时合适体位摆放的重要性,现将研究结果报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料

于2015.6月-2017.2月间收治的58例腰椎退行性滑脱患者,按照检查方式不同划分为观察组与对照组各29例,观察组:男性患者20例,女性9例,年龄范围在40-66岁,平均为(53.5±4.9)岁;对照组:男性患者21例、女性8例,年龄范围在41-68岁,平均为(53.9±5.1)岁。两组患者疾病基本资料结果比较无统计学意义,P0.05。

1.2方法

观察组采用站立位X线摄影检查,对照组提供常规卧位检查,所用设备均为同一台由

美国飞利浦DRgitalDRX线机,且于同一时间段内完成摄像,检查时两组患者成像位置中心线需对准第三腰椎,保持焦距100cm,摄片时以相邻椎体后缘移位距离作为诊断条件。通过下位椎体可判断腰椎滑脱方向,沿着上下位椎体后缘上下部分个划1条直线,测量2条直线直接距离,评估滑脱程度,以2mm即可诊断,而3mm则表示完全滑脱。对于典型存在的腰椎滑脱表现进一步提供CT扫描检查,主要观察锥弓是否存在骨质结果破坏及椎间关节改变[3]。

1.3观察指标

诊断标准:采用Meyerding(梅尔丁法)分类法,是指将患者下位椎体上缘部分均分为4部分,上位椎体每移位1份视为1度,指标包括Ⅱ-Ⅳ度滑脱[4-5]。

1.4统计学处理

采用SPSS18.0统计软件,计量资料用±s表示,采用t检验,计数资料用百分比表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1比较两组患者诊断结果

观察组29例受检者中,诊断腰椎位移22例(75.86%),对照组29例,诊断腰椎位移14例(48.28%)观察组结果优于对照组,(χ2=16.155,P=0.000)。

2.2比较两组患者位移程度

观察组患者位移程度显示3mm、滑脱程度分布均优于对照组检查结果,(χ2=8.654,P=0.003);(χ2=1.668,P=0.196)。见表1。

表1比较两组患者腰椎位移程度(n=29,例)

组别

正常

3mm

II°

观察组

3(10.34)

4(13.79)

16(55.17)

6(20.69)

对照组

8(27.59)

7(24.14)

10(34.48)

4(13.79)

χ2

9.681

3.485

8.654

1.668

P

0.002

0.062

0.003

0.196

3讨论

腰椎滑脱常见于中年患者,以退行性病变与劳损改变类型多见,临床诊断可提供X线、CT等,研究分析X线摄影检查期间采用不同体位对诊断结果的影响,得出结果提示站立位状态下进行检查,诊断结果相较于卧位检查具有较高优势。分析原因可能与体位与肢体姿势与腰椎结构的关系影响,腰椎具有可屈性结构特点,其矢状面与冠状面上的位移可根据机体体位不同而改变,同时椎管容积亦会随之改变。有报道提示腰椎滑脱程度及位移表现与体位有关,其中站立位状态下腰椎X线检查结果与卧位存在不同之处,结果提示站立状态下对腰椎滑脱诊断率较高[6]。

综上所述,对腰椎滑脱患者提供X线检查期间,采用站

文档评论(0)

133****5313 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档