穴位敷贴对剖宫产术后腹胀的护理分析.docxVIP

??

?

??

穴位敷贴对剖宫产术后腹胀的护理分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：研究分析对剖宫产术后腹胀患者实施穴位敷贴的应用价值。方法：从2018年10月-2019年10月期间在我院剖宫产术后腹胀患者中随机选取86人，根据所干预护理模式的不同分为常规干预护理组和穴位敷贴护理组，每组均包含43例研究对象，统计比较两组研究对象在护理后临床治疗效果的差异，进而分析穴位敷贴的应用价值。结果：常规干预护理组中“痊愈”、“有效”、“无效”例数分别为9例、22例、12例，分别占比20.93%、51.16%和27.91%，总有效率为72.09%，穴位敷贴护理组中“痊愈”、“有效”、“无效”例数分别为35例、7例、1例，分别占比81.40%、16.28%和2.33%，总有效率为97.67%，相比之下，干预后穴位敷贴护理组研究对象护理总有效率较高，差异有统计学意义（P0.05）。结论：相比常规干预护理，对剖宫产术后腹胀患者实施穴位敷贴护理干预能有效提升患者治疗效果，具有推广价值。

关键词：剖宫产术后腹胀，穴位敷贴，总有效率

近年来，随着医疗技术的提升和人们观念的改变，越来越多的孕产妇选择剖宫产分娩。而剖宫产术后孕产妇容易出现各类并发症，其中腹胀是较为常见的一种影响孕产妇产后恢复的一种并发症[1,2]。及时有效的对剖宫产术后腹胀患者进行治疗和护理干预能够促进孕产妇的术后康复，也能有效规避腹胀孕产妇可能出现的焦虑、烦躁情绪，意义重大。有研究表明中医的穴位敷贴对于缓解腹胀效果较好，这提示可以将穴位敷贴干预纳入到剖宫产术后腹胀患者的护理干预中，帮助提升其治疗效果[3,4]。本研究随机选取剖宫产术后腹胀患者86人，根据所干预护理模式的不同分为常规干预护理组和穴位敷贴护理组，每组均包含43例研究对象，统计比较两组研究对象在护理后临床治疗效果的差异，进而分析穴位敷贴的应用价值。

1资料与方法

1.1研究对象基本资料

从2018年10月-2019年10月期间在我院剖宫产术后腹胀患者中随机选取86人，根据所干预护理模式的不同分为常规干预护理组和穴位敷贴护理组，每组均包含43例研究对象，其基本资料如表1所示，差异无统计学意义（P0.05），有效规避了抽样误差对结果的干扰。

表1两组研究对象基本资料

项目

常规干预护理组

穴位敷贴护理组

P值

例数（例）

43

43

产妇类型构成

初产妇（例）

28

26

0.05

经产妇（例）

15

17

年龄范围（岁）

22-36

21-35

平均年龄（岁）

26.84±1.88

27.01±3.52

0.05

孕周范围（周）

36-42

37-42

平均孕周（周）

39.18±2.07

39.46±1.66

0.05

1.2护理方法

两组研究对象均接受健康教育指导、术后头孢呋辛钠以及葡萄糖的静脉滴注治疗等常规治疗、护理干预措施。在此基础上，穴位敷贴护理组研究对象增加穴位敷贴干预，具体干预措施如下：取粉状枳实6g、大黄9g、厚朴9g，与醋混合调制，对天枢，三阴交、足三里穴位进行敷贴。进行敷贴干预前要做好心理疏导，让研究对象充分了解敷贴药物的成分、作用以及安全性，避免其心中可能出现的疑惑，提升其依从性。敷贴时要注意保持病房内温度适宜，及时关好门窗，保护研究对象身体隐私。敷贴后，护理工作人员要积极巡视敷贴是否牢固，是否出现脱落情况，并注意观察询问敷贴部位是否出现瘙痒、红肿等过敏症状，若发现此类情况，第一时间停止敷贴，并积极处理。此外，敷贴穴位过程中，研究对象饮食上要忌生冷刺激食物。

1.3评价指标

本研究中评价护理干预的指标为治疗有效情况，分为“痊愈”、“有效”、“无效”三种，其具体判定标准见表2。“痊愈”和“有效”例数之和与该组研究对象例数的比值即为总有效率。

表2干预效果等级判定标准

干预效果等级

肛门排气情况

肠鸣音情况

既往腹胀情况

痊愈

1天内恢复

1天内恢复

1天内消失

有效

2天内恢复

2天内恢复

2天内消失

无效

2天后未恢复

2天后未恢复

2天后未消失

1.4统计学方法

本研究中总有效率等计数资料的比较分析运用χ2检验；年龄、孕周等计量资料的比较分析运用两独立样本t检验。检验水准设定为α=0.05。

2结果

如表3所示，常规干预护理组中“痊愈”、“有效”、“无效”例数分别为9例、22例、12例，分别占比20.93%、51.16%和27.91%，总有效率为72.09%，穴位敷贴护理组中“痊愈”、“有效”、“无效”例数分别为35例、7例、1例，分别占比81.40%、16.28%和2.33%，总有效率为97.67%，相比之下，干预后穴位敷贴护理组研究对象护理总有效率较高，差异有统计学意义（P0.05）。

表3两组研究对象干预效果的比较