有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
循证护理用于慢性胆囊炎护理中对患者痛苦度及生存质量的分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：探讨分析循证护理用于慢性胆囊炎护理中对患者痛苦度及生存质量的效果和使用价值。方法：选取本院于2019年1月-2019年9月内收治的慢性胆囊炎患者80例，按照随机分组办法将患者分为两组，其中对照组（40例，采用常规护理办法）和实验组（40例，采用循证护理方式），分析对比两组患者的痛苦度与生存质量。结果：两组患者在经过不同护理方式开展之后，可以得到循证护理实验组患者的痛苦度对比对照组明显较低，生存质量对比对照组明显较优，数据差异均具有统计学意义（P0.05）。结论：循证护理在慢性胆囊炎患者的护理当中能够减轻患者的痛苦程度，提高患者的生存质量，总结临床效果较好，具有较高的使用价值。
【关键词】循证护理；慢性胆囊炎；痛苦度；生存质量
胆囊炎是临床上常见的消化系统疾病之一，分为急性胆囊炎与慢性胆囊炎，两者对于人体的影响都较为严重，但急性胆囊炎带给患者的痛苦是突然强烈的，慢性胆囊炎则会长期且反复的给患者带来伤害，对身心都造成极大的压力[1]。作为促消化的器官，胆囊对于人体具有一定的重要意义，在慢性胆囊炎的治疗过程当中，护理方法的选择十分重要。本文就循证护理对慢性胆囊炎的应用作用展开讨论，具体内容如下。
1资料与方法
?
一般资料
选取本院于2019年1月-2019年9月内收治的慢性胆囊炎患者80例，按照随机分组办法将患者分为两组，其中对照组40例，男18例，女21例，年龄27-56岁，平均年龄（37.2±3.69）岁；实验组40例，男17例，女23例，年龄28-55岁，平均年龄（37.4±3.51）岁。两组患者年龄、男女比例等一般资料相近，具有可比性（P0.05）。
纳入标准：经相关判断标准确定并知悉研究签署知情同意书的患者。
排除标准：合并恶性肿瘤患者；合并严重精神疾病患者；合并严重营养不良患者
?
方法
1.2.1对照组对照组采用常规护理方式，包括科室常见相关炎症急诊护理、药物剂量控制、生命体征监测、并发症预防，如果出现异常，及时告知主治医生进行相关处理。
1.2.2实验组实验组采用循证护理方式，具体内容如下：
1.2.2.1成立循证护理小组：首先选拔出具有丰富护理经验的护理人员，有科室主任或者高资历护师进行带头，分析试验组患者的疼痛度与生活质量较差的相关可能因素，提出循证问题。
1.2.2.2总结经验，查阅相关治疗：展开治疗查阅工作，通过对院内外相关治疗的治疗整个和分析，充分结合试验组患者的病情，进行充分深刻的交流，进行护理方案制定。
1.2.2.3方案实施：（1）个性化健康教育：患者的病情及具体表现不同，不能一概而论的急性健康知识教育宣传，护理人员在充分结合患者病情之后，针对病情要点进行健康知识教育，保证患者对于自身的病情有充分的了解，同时储备足够的相关健康知识；（2）用药指导：慢性胆囊炎的治疗大多数采用保守治疗，因此药物的使用还十分重要，护理人员严格控制患者的药物剂量，将药物的作用解释给患者听，促进患者对于药物的依从性；（3）心理护理：经过资料分析，导致患者痛苦度较高生存质量较差的原因之一为心理压力过大且无处宣泄，针对于此展开心理护理，及时掌握患者的心理动态，及时进行相关疏导，采用鼓励性的语言提高患者的治疗信心，保持愉悦的心情，有助于病情的缓解；（4）饮食指导：在治疗过程当中，严格禁止患者抽烟喝酒，同时禁止避免刺激性、高脂肪、高糖食物的摄入，合理调整饮食结构，保证易消化、高营养摄入。
?
疗效标准
?
痛苦程度：按照世界卫生组织疼痛分级标准计算患者痛苦度、分为1级、2级、3级、4级。
生存质量评分：生存治疗采用问卷方式调查，包括社会功能、心理功能、运动动能、躯体功能思四项。
1.4统计学方法
将数据纳入SPSS17.0软件中分析，率计数资料采用χ2检验，并以率（%）表示，（P0.05）为差异显著，有统计学意义。
2结果
两组患者在经过不同护理方式开展之后，可以得到循证护理实验组患者的痛苦度对比对照组明显较低，生存质量对比对照组明显较优，数据差异均具有统计学意义（P0.05），数据对比如表1。
表1痛苦度与生存质量对比[n,(%)，]
组别
例数
0级
1级
2级
3级
4级
疼痛率
对照组
40
15（37.50%）
7（17.50%）
10（25.00%）
6（15.00%）
2（5.00%）
25（62.50%）
实验组
40
32（80.00%）
4（10.00%）
3（7.50%）
1（2.50%）
0
8（20.00%）
t/χ2
-
14.9065
0.9486
4.5006
3.9139
2.0513
14.9065
P
-
0.0
文档评论（0）