有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
神经内科住院患者负性情绪的影响因素及对临床效果的影响
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要：目的：调查分析负性情绪对于神经内科住院患者的具体影响。方法：随机抽取在医院接受治疗的120例神经内科患者作为调查对象，对所有调查患者的负性情绪进行评价，并随机分成甲组和乙组，其中甲组的患者均为无负性情绪者，而乙组的患者均为有负性情绪者，甲组56人，乙组64人，所有的患者均使用常规的药物进行治疗，并对两个小组最终的临床效果进行对比分析，探究影响神经内科住院患者负性情绪的主要因素。结果：甲组的临床治疗有效率（91.07%）明显高于乙组（78.12%）；治疗依从率以及住院时长等方面与乙组都有明显的差异，具备统计学的意义（P0.05）。对神经内科主要患者产生负性影响的因素，主要包含社会支持以及经济条件和日常生活能力、睡眠情况等。结论：社会支持以及经济条件和日常生活的能力与睡眠情况等都会对神经内科的患者产生负性影响，负面情绪患者在进行治疗时，治疗率较低，且住院时长较长，加强神经内科治疗患者的心理干预，能够有效的消除患者的不良情绪，促进患者更好的恢复。
关键词：神经内科；负性情绪；影响因素；临床效果
前言
在临床治疗的过程当中，神经系统疾病患者通常会产生焦虑以及抑郁和烦躁等负面情绪，进而影响治疗的有效性。在中医医学上认为五脏功能对于人体的情绪进化有着重要的影响作用，患者的负面情绪会影响最终的治疗效果，从而导致病情恶化。中医治疗主要采用情胜情法对患者进行治疗，但是这种方式难以达到最好的效果[1]。所以本次调查主要对神经系统疾病患者应用中医情志的方式进行治疗，现阐述如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机抽取在医院接受治疗的120例神经内科患者作为调查对象，对所有调查患者的负性情绪进行评价，并随机分成甲组和乙组，其中甲组的患者均为无负性情绪者，而乙组的患者均为有负性情绪者，甲组56人，乙组64人。经调查，两组患者的一般资料没明显差别，不具备统计学意义（P0.05）。
1.2方法
1.2.1探究方法
在患者住院之后，对患者的基本信息进行调查，包括患者的姓名、年龄以及职业与既往病史的情况，运用SDS分析患者的抑郁情况。患者的分数50时，代表无抑郁；50～59分则代表轻度抑郁；60～69分则代表中度抑郁；70分则表示患者有重度抑郁。应用Barthel指数对患者入院之后的行为方式进行评定，总分为100分，60及60以上则代表轻度受限，41到59分，代表中度受限，40分以下自代表重度受限。
1.2.2心理护理
乙组主要应用常规护理模式，提醒患者日常用药以及日常休息。而甲组则采用心理护理干预治疗模式。在健康教育方面，护理人员应当及时的告知患者相关的疾病知识，并有效地引导患者观看疾病的相关视频资料，进行正面的宣传，有效的抑制患者的情绪反应，降低患者由于疾病而带来的恐慌感。在心理护理方面，护理人员应当及时的与患者建立良好的沟通关系，根据患者在治疗过程中的情绪变化进行针对性的护理，制定心理护理方案和目标，有效的消除患者的心理负担，帮助患者树立战胜疾病的信心。
1.3观测指标
对两个小组的重症神经系统疾病患者的SDS以及SAS进行有效的评分。
1.4疗效判定标准
按照患者对于治疗医师的配合程度，将患者的依从性分为三个类别。完全依从：患者完全按照医护人员的医嘱执行；部分依从：患者对于医务人员提出的医嘱有一定的分歧性意见，在治疗过程当中出现不按医嘱服药等情况；完全不依从：患者完全否定医护人员的医嘱，不配合治疗。
1.5统计学方法
本次调查所有的数据均采用SPSS18.0统计学软件进行分析处理，计量资料（`x±s），以t进行数据检验，计数资料（%），运用x2检验，用P0.05时，这就说明差异无统计学意义。
2.结果
2.1两组患者临床治疗疗效对比
甲组患者的临床治疗疗效（91.07%）显著优于乙组（78.12%），数据差异较为明显，具备统计学的意义（P0.05）。
表1两组患者临床疗效比较【n(%)】
组别
n
治疗有效率
住院时长
甲组
56
51（91.07）
10.31±2.14
乙组
64
50（78.12）
15.43±2.24
x2值
—
—
5.458
P值
—
—
0.05
2.2两者患者治疗依从率对比
甲组患者的治疗依从率明显高于乙组，数据差异较为明显，具备统计学的意义（P0.05）。
表2两组患者治疗依从率比较【n、%（`x±s）】
组别
n
完全依从
部分依从
完全不依从
依从率
甲组
56
49（87.5）
7（12.5）
0（0.00）
100（100）
乙组
64
31（48.43）
25（39.06）
8（12.5）
56（87.5）
x2值
—
5.417
P值
—
0.05
3.讨
文档评论（0）