社区医院转诊输液的风险与防范措施1.docxVIP

下载本文档

0
0
约2.68千字
约 5页
2024-09-21 发布于湖北
举报
版权申诉

社区医院转诊输液的风险与防范措施1.docx

1、本文档共5页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

社区医院转诊输液的风险与防范措施

???

【摘要】目的浅析和探究社区医院转诊输液的风险与防范措施。方法本社区医院于2017年7月实施转诊输液防范措施，随机选取本院输液室2017年1月—6月转诊输液患者51例作为参考组，然后选择2017年7月—12月相同条件的转诊输液患者51例作为研究组，回顾分析和对比两组患者输液不良事件发生情况以及风险形成的因素。结果研究组患者不良事件发生率为5.88%，参考组患者不良事件发生率为21.57%，对比差异明显（P＜0.05）；风险因素主要包括了皮试不完整、转诊单不全面、药品保存不合理以及输液不良反应。结论完善社区医院转诊输液程序，采取相应风险防范措施，可以有效降低输液不良事件的发生概率，保证患者的身心健康，确保输液安全性，提高输液治疗的效果。

【关键词】社区医院；转诊输液；风险；防范措施

由于社会经济和医疗制度不断发展，当前，我国已经出台了适广大人民群众的社区卫生服务体系，在这个体系背景下，若社区患者只是存在一些小疾病，则可以不需要到医院就诊，只需要到社区医院进行治疗，这种方式大大提高了患者看病的效率，再加上现如今大医院人流量较大，床位更是紧张，所以社区患者可以根据大医院医生开具的药方，拿到社区医院进行治疗，这就是转诊输液，这样可以有效解决看病难问题，为社区患者营造一个良好的看病环境，但是在实际转诊输液过程中，仍然存在较大的风险，出现一些输液不良事件，从而对患者身心造成严重损伤，为了降低转诊输液风险，保证输液治疗效果，需要严格实施防范措施[1]。本医院在此基础上，研究社区医院转诊输液的风险和防范措施，具体总结报道如下。

1资料与方法

1.1基本资料

本社区医院于2017年7月实施转诊输液防范措施，随机选取本院输液室2017年1月—6月转诊输液患者51例作为参考组，然后选择2017年7月—12月相同条件的转诊输液患者51例作为研究组，患者年龄介于17—67岁，均值为（33.18±7.16）岁；其中女患者49例，男患者53例。两组患者在疾病类型、用药方法等一般资料方面相差不多（P＞0.05）。

1.2方法

于2017年7月，本社区医院实行转诊输液防范措施，分别选取本院2017年1月—6月和7月—12月转诊输液患者各51例，分成研究组和参考组，采用回顾分析方法了解两组患者在输液过程中出现的不良事件发生情况，时刻做好观察和记录工作，深入探究不良事件发生原因（风险因素），针对不同原因，制定相应的防范措施，比较两组不良事件发生概率以及风险因素。

1.3评价标准

通过回顾分析，可知本实验转诊输液患者不良事件发生原因（风险因素）主要包括了皮试不完整、转诊单不全面、药品保存不合理以及输液不良反应等。

1.4统计学方法

通过SPSS18.0软件处理和统计本文患者转诊输液相关资料，计数资料用x2检验，百分数（%）表示，t值检验计量资料，均数±标准差（±s）描述，P表示两组对比差异，若想统计学意义成立，则P必须＜0.05[2]。

2结果

2.1两组患者输液不良事件发生情况对比

如下表1得出，研究组和参考组患者不良事件发生率分别为5.88%和21.57%，比较差异出现统计学意义（P＜0.05）。

表1两组患者输液不良事件发生情况对比（n，%）

分组

研究组（n=51）

参考组（n=51）

不良事件数量

不良事件发生率

5.88%

21.57%

5.299

0.021

2.2两组患者不良事件发生原因对比

本文患者出现输液不良事件的原因有皮试不完整、转诊单不全面、药品保存不合理以及输液不良反应等，详细见表2所示。

表2两组患者不良事件发生原因对比（n，%）

分组

研究组（n=51）

参考组（n=51）

皮试不完整

1（1.96%）

1.001

0.315

转诊单不全面

1（1.96%）

7（13.73%）

4.883

0.027

药品保存不合理

1（1.96%）

6（11.76%）

3.835

0.050

输液不良反应

1（1.96%）

1.001

0.315

3讨论

根据上述实验结果表明，社区医院转诊输液不良事件发生原因有以下几种：首先，皮试不完整：出现该问题是因为患者私自将抗生素等药物带入社区医院，而在转诊报告单上未显示患者是否进行过皮试，导致出现反复皮试或尚未进行皮试的情况，引发不良事件；其次，转诊单不全面：这个问题存在于绝大多数社区医院中，也是本院主要风险因素之一，这是因为一些大医院对转诊单的开具没有给予重视，一些医生职业责任感较低，存在书写不规范、字迹不清晰、药物使用量不合理、未盖公章等情况，以致于社区医生无法给予患者正确输液，导致出现风险；再次，药品保存不合理：该问题的发生