有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
疼痛护理用于改善宫颈癌患者围术期主观睡眠质量的效果分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：观察宫颈癌患者实施疼痛护理干预服务的临床价值及可行性。方法：将2014年-2017年期间收治的80例宫颈癌患者随机分为观察组（n=40，予以疼痛护理干预服务）和对照组（n=40，实施常规护理干预服务），对比两组患者不同时间消极情绪评分，匹茨堡睡眠质量指数量表（PSQI）及生活质量评分等。结果：观察组各项生活质量评分明显高于对照组，P0.05；组间不同时间消极情绪评分，睡眠质量评分对比，观察组所得结果明显比对照组更为理想，P0.05。结论：疼痛护理应用于宫颈癌患者中的效果显著，有效改善了患者的睡眠质量和生活质量，值得推广。
【关键词】宫颈癌；睡眠质量；疼痛护理；生活质量
宫颈癌是妇科恶性肿瘤，具有发病率高、死亡率高的特点[1]，危害极大，严重损害了患者的身心健康。基于此，本文选择了宫颈癌患者80例作为实验对象，并在围术期分别实施不同内容的护理干预服务，以便选择最佳的宫颈癌围术期护理方案，现汇报如下。
1资料与方法
1.1一般资料
实验对象均为宫颈癌围术期患者，病例的选取时间为2014年1月至2017年1月，共计80例，其中患者的最低年龄为36岁，最高年龄为65岁，年龄均值为（50.52±8.43）岁。根据患者入院顺序，将其分为两组，观察组与对照组一般资料构成因素相互比较后P0.05。
1.2方法
针对两组宫颈癌患者，均行常规护理干预服务，包括病情监测、口头健康宣教和心理干预等。
观察组患者在常规护理干预服务的基础上实施疼痛护理。①认知护理。首先，护理人员需要组织浅显易懂的语言向患者讲解宫颈癌疼痛的原因，帮助患者分析病情，正视疾病，提高患者的自我保健意识。②心理疏导。宫颈癌患者接受治疗期间，护理人员需要对患者心理状况的变化情况予以观察和评估，并分析患者消极情绪的原因，予以针对性的心理干预，帮助患者调整和舒缓情绪。③疼痛护理。宫颈癌患者出现剧烈疼痛后，护理人员需要在医生的指导下为选择选择合适的镇痛药物（轻度疼痛：芬必得、扶他灵、阿司匹林等；中度疼痛：可待因、奇曼丁、强痛定等；重度疼痛：吗啡、美施康定、多瑞吉等）[2]，密切观察患者用药后是否出现不适感和不良反应，监测患者体温、脉搏、呼吸、血压等指标的变化情况，做好记录，为治疗方案的调整提供参考，一旦发现异常，需要立即通知医生。采用匹茨堡睡眠质量指数量表PSQI及生活质量量表GQOL-74对患者睡眠状况及生活质量进行评估[3]。
1.3统计学处理
实验研究过程中所得到的相关数据，均采用统计学软件包（SPSS21.0）进行统计学分析。
2结果
2.1两组患者不同时间消极情绪评分对比
实施护理干预前，观察组与对照组的消极情绪评分经检验差异不显著，P0.05；实施护理干预后，观察组40例宫颈癌患者的焦虑评分和抑郁评分明显低于40例对照组患者的相关评分，实验数据相互比较，具有统计学意义，P0.05，详见表1。
表1两组患者不同时间消极情绪评分对比
组别
（n=40）
焦虑评分
抑郁评分
实施护理干预前
实施护理干预后
实施护理干预前
实施护理干预后
观察组
64.34±5.62
46.32±5.62
63.62±5.25
45.82±4.73
对照组
65.83±4.36
54.84±6.14
64.35±5.41
53.46±5.12
t
0.1461
6.4737
0.6124
6.9321
P
0.05
0.05
0.05
0.05
2.2两组患者睡眠质量评分对比
本组80例宫颈癌患者分组实施疼痛护理干预服务和常规护理干预服务后，组间睡眠质量评分对比均存在显著性差异，P0.05，详见表2。
表2两组患者睡眠质量评分对比
观察指标（分）
观察组（n=40）
对照组（n=40）
t
P
睡眠质量
1.54±0.52
1.83±0.46
2.6418
0.05
入睡时间
1.32±0.24
1.63±0.35
4.6199
0.05
睡眠时间
1.42±0.26
1.75±0.37
4.6153
0.05
睡眠效率
1.23±0.13
1.42±0.25
4.2646
0.05
睡眠障碍
1.54±0.36
1.76±0.32
2.8887
0.05
催眠药物
1.37±0.24
1.82±0.41
5.9907
0.05
日间功能
1.32±0.35
1.57±0.23
3.7753
0.05
PSQI总分
8.15±2.15
11.62±2.36
6.8743
0.05
2.3两组患者生活质量评分对比
实施疼痛护理干预服务的40例观察组患者的各项生活质量评分明显高于对照组40例患者实施常规护理干预服务后的生
文档评论（0）