有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
疼痛护理干预对优质护理服务的影响
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：研究疼痛护理干预对优质护理服务的影响。方法：选择2015年5月-2016年5月医院收治的手术患者136例，随机分为对照组和观察组，每组患者68例。对照组患者采用常规的优质护理方法进行护理，观察组患者在常规优质护理的基础上，采用疼痛护理干预的方法进行护理。对比两组患者护理前及护理后1周的疼痛评分，同时对比两组患者的护理满意度。结果：护理前，两组患者VAS评分无显著差异（P＞0.05）；护理后1周，观察组患者VAS评分为（3.4±1.6）分，低于对照组患者的（5.5±2.1）分（P＜0.05）；观察组患者的护理总满意率为98.53%，高于对照组患者的85.29%（P＜0.05）。结论：在优质护理服务中，对患者进行疼痛护理干预，能够有效缓解患者疼痛程度，对于优质护理服务具有积极的影响。
【关键词】疼痛护理干预；优质护理服务；影响
手术是一种常用的临床治疗手段，在很多疾病的治疗中，都是首选的治疗方法。不过，由于手术会对患者造成一定的创伤，因而患者在术后大都会出现疼痛的症状，对患者的预后及恢复造成不利的影响[1]。在患者的临床护理中，进行优质护理服务，能够提高患者的生存质量，具有重要的意义。而针对术后疼痛的患者，采取疼痛护理干预措施进行护理，能够有效缓解患者疼痛，提高优质护理服务质量。基于此，本文选择2015年5月-2016年5月医院收治的手术患者136例作为研究对象，研究了疼痛护理干预对优质护理服务的影响。
1资料与方法
1.1一般资料
???选择2015年5月-2016年5月医院收治的手术患者136例，其中男性患者84例，女性患者52例，随机分为对照组和观察组。对照组68例患者，年龄在22-75岁，平均年龄为（41.7±4.2）岁；观察组68例患者，年龄在23-76岁，平均年龄为（42.3±4.5）岁。纳入标准：均为常规疾病患者，均行常规手术治疗，护理前未使用其它镇痛药物，对本研究均知情并同意。排除标准：患有严重心肺肝肾疾病的患者，患有严重慢性全身性疾病的患者，治疗及护理依从性差的患者。两组患者在年龄及性别等方面，均不具有显著差异（P＞0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组
??对照组患者进行常规的优质护理服务，为患者提供完善、系统的护理，同时注重心理护理干预，根据患者疼痛情况，适当使用镇痛药物。
1.2.2观察组
??观察组患者在常规优质护理的基础上，采取疼痛护理干预的方法进行护理。①每天对患者进行疼痛评估，分析疼痛原因，对无痛护理进行应用。②对待原发疾病，根据疼痛处理原则进行处理[]2。③在镇痛治疗中，对镇痛效果进行观察，并在用药过程中，对发生的不良反应进行严密的观察和及时的处理。④遵医嘱对无痛护理方法和无痛护理技术进行应用，在插管、穿刺、输液、注射等护理操作中，遵循无痛护理的原则。
1.3观察指标
??对比两组患者护理前及护理后1周的疼痛评分，同时对比两组患者的护理满意度。疼痛评分采用VAS评分法，分值范围在0-10分，分数越高，说明疼痛越剧烈。
1.4统计学处理
研究得出数据通过SPSS18.0软件统计处理，以均数±标准差（±s）表示计量资料，以t检验；以数（n）或率（%）表示计数资料，以检验，P＜0.05说明差异有统计学意义。
2结果
???护理前，两组患者VAS评分无显著差异（P＞0.05）；护理后1周，观察组患者VAS评分为（3.4±1.6）分，低于对照组患者的（5.5±2.1）分（P＜0.05）。
表1观察组与对照组患者护理前后VAS评分对比（±s）（n=68）
组别
护理前
护理后
观察组
7.2±2.5
3.4±1.6*
对照组
7.1±2.7
5.5±2.1
注：相比于对照组，*P＜0.05。
观察组患者的护理总满意率为98.53%，高于对照组患者的85.29%（P＜0.05）。
表2观察组与对照组患者护理满意度对比[n(%)]（n=68）
组别
非常满意
满意
不满意
总满意
观察组
40（58.82）*
27（39.71）
1（1.47）*
67（98.53）*
对照组
28（41.18）
30（44.12）
10（14.71）
58（85.29）
注：相比于对照组，*P＜0.05。
3讨论
在患者的临床护理当中，目前优质护理服务已经得到了较为广泛的应用，通过提供更加优质、细心的护理，提高患者住院期间的生存质量，帮助患者更快的康复痊愈。对于手术患者来说，手术创伤通常会造成患者术后疼痛，会对优质护理服务造成不良的影响。对此，在护理中，要对患者进行有效的疼痛护理干预，对患者疼痛症状进行科学的评估和管理，合理运用镇痛方法进行护理干预，以缓解患
文档评论（0）