分析为腰椎间盘218例突出症患者实施康复护理干预的临床效果及康复情况影响.docx

??

?

??

分析为腰椎间盘218例突出症患者实施康复护理干预的临床效果及康复情况影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：系统探究康复护理干预对于腰椎间盘突出症患者的临床诊疗效果，以期为腰椎间盘突出症患者的临床诊疗及预后康复提供理论指导及参考借鉴。方法：选取2018年1月至2019年12月收治于我科的腰椎间盘突出症患者218例作为研究对象，遵循随机抽样原则分为治疗组109例以及对照组109例。其中，对照组行常规治疗及护理，治疗组在对照组基础上加行康复护理干预。通过比较两组患者护理有效率、患者满意度、疼痛改善情况，以及功能改善情况等相关指标的差异，以期系统评估康复护理干预用于腰椎间盘突出症患者的临床应用潜力。结果：1）治疗组患者的护理有效率以及患者满意度分别为87.2%（95/109）以及93.6%（102/109），对照组患者护理有效率以及患者满意度分别为66.1%（72/109）以及68.8%（75/109），两组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；

2）在行对应的治疗及护理干预后，治疗组患者的疼痛改善情况显著高于对照组患者（P＜0.05），而残留腰痛、腿痛以及直腿抬高试验阳性率显著低于对照组患者（P＜0.05）。结论：康复护理干预能显著提高腰椎间盘突出症患者的护理有效率，对于提高患者满意度，改善预后病情恢复具有重要作用，值得在临床大力推广。

关键词：康复护理干预；腰椎间盘突出症；护理有效率；患者满意度；疼痛改善情况；功能改善情况

腰椎间盘突出症作为当前骨科常见的退行性疾病，主要是腰椎间盘部分在经不同程度的退行性改变后，在外力因素的作用下，椎间盘的纤维环破裂，髓核组织从破裂之处突出进而导致相邻脊神经根遭受刺激或压迫，从而产生腰部疼痛等症状[1-2]。该病因其具有病情反复、病程较长以及疼痛持续等特点[3]，不仅极大威胁着患者生命健康，亦降低了患者的生活质量[4]。临床上针对腰椎间盘突出症的治疗主要分为手术及非手术两大方式进行，但不论是手术疗法还是非手术疗法均存在恢复周期长的缺陷[5]，故在患者恢复期，采取科学、有效的护理方式对于改善预后具有重要意义。鉴于此，笔者在综合多年临床经验的基础上，将康复护理干预用于腰椎间盘突出症患者的护理工作中，取得了良好的临床效果现将相关的结果报道如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2018年1月至2019年12月收治于我院的腰椎间盘突出症患者218例作为研究对象，遵循随机抽样原则分为治疗组109例以及对照组109例。其中治疗组患者男性61名，女性48名，年龄22-60岁，平均年龄43.8±6.4岁，病程为1-5年；对照组患者男性58名，女性51名，年龄21-61岁，平均年龄42.6±7.2岁，病程1-5年。两组患者间性别、年龄以及病程等一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。本研究所有患者均明确研究意义。

1.2纳入标准与排除标准：

纳入标准：1）临床确诊为腰椎间盘突出的患者；2）病程时间大于1年的患者；3）明确研究意义的患者。

排除标准：1）具有腰椎不稳，单纯椎前盘突出的患者；2）合并心脑血管等严重器质性疾病以及精神病的患者；3）未明确研究意义的患者。

1.3方法

常规护理：常规护理内容主要包括常规健康教育、预后注意事项科普以及患者心理护理等。

康复护理[6]：康复护理内容主要包括：1）中医康复治疗：采用艾灸、拔管以及按摩等方式辅助进行中医康复；2）心理护理与饮食护理：首先向患者介绍治疗水平及预后知识，消除患者悲观、焦虑的情绪，让患者以积极的心态投入治疗。其次，嘱患者清淡、高蛋白饮食，提高患者免疫力；3）运动康复指导：对患者进行治疗后注意事项，预防措施，健康锻炼等康复指导，嘱患者按阶段进行康复训练，使患者认识到康复锻炼的重要性，并掌握有效适合自己的锻炼方式，提高康复速度，减少疾病复发。

1.4观察指标

通过比较两组患者护理有效率、患者满意度、疼痛改善情况以及功能改善情况等相关指标的差异，以期系统评估康复护理干预用于腰椎间盘突出症患者的临床应用潜力。

其中，护理有效率为护理有效患者人数占患者总人数的百分比；疼痛改善情况表示，评分越低代表功能障碍越明显；功能改善情况以残留腰痛、腿痛以及直腿抬高试验阳性率等指标表示。

1.5统计学方法：

本研究采用SPSS21.0处理数据，计量资料用“（）”表示，采用“t”检验法则，计数资料用百分数表示，采用?χ2检验法则，若P＜0.05，则表明两组之间的差异具有统计学意义。

结果

2.1两组患者护理有效率以及患者满意度比较

表1.两组患者护理有效率以及患者满意度比较

组别

护理显效

护理有效

护理无效

护理有效率

患者满意度

治疗组（n=109）

41.3%（45/109）

45.9%（5