献血的真相-孰好孰坏.docxVIP

??

?

??

献血的真相,孰好孰坏

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

随着社会经济发展，《献血法》在不断普及，目前我国各地区开展无偿献血工作，逐渐向着自愿无偿的方向进展，较常见自愿无偿献血为街头采血车，随着献血模式转变，采供血机构逐渐改进献血服务模式，从既往等待上门主动献血，逐渐过渡到人群集中地段设置献血屋、流动献血车等形式，献血地点不断增加，借助示范宣传画、广告牌等形式，带来市民参与无偿献血活动，但有传言说明，献血的危害性较强，若不小心破坏血管，终身很难修复，且献血后，受个体差异性的影响，极易增加感染传染病风险、降低造血机能等，上述谣言使得部分献血者不敢献血，担心给自身健康造成不同程度的影响。经调查研究发现，献血虽然有风险，但献血与普通打针有相似性，随有感染风险，只要严格遵守无菌操作原则、规范性操作，发生感染情况的几率较低，且献血时规定分量，中等身材健康群体，体内约循环5ml血容量，偶尔献400ml血液、不会对正常的生理功能造成直接影响，3d时间就能将损失的血浆全部补充恢复，并未对身体健康有不同程度的影响，且献血易对人体骨髓的造血器官产生刺激，促进造血功能尽早恢复，随着人们生活质量升高，现代群体多存在营养过剩情况，偶尔献血能促进新陈代谢、可充分保障人体健康，效果较理想，鉴于此，本文提出“献血的真相,孰好孰坏”这一问题，实行以下研究，目的在于分析献血所带来的优势、弊端，保证人民群众能积极献血，提高献血质量。

目前我国实行无偿献血的模式

从目前实际情况来看，征召无偿献血者多采用多项模式，我国涉及以下3种模式，即为：政府行为、减弱政府行为、忽视政府行为，具体表现在以下方面：①政府行为根据各地区实际情况，每年将献血任务分布到各区域，对献血目标责任制签订，要求在各地区机关、大专院校、企事业单位积极鼓励献血，结合实际、提供适量补贴，切实落实制约金制度，保证献血流程能顺利开展，且借助政府行为，对个体卖血情况产生抑制，推动无偿献血流程能顺利进行，但计划指令违背自愿原则，导致部分基层单位逆反，影响积极献血的依从性；②减弱政府行为制定地方性法规、利于结合实际制定献血模式，提前告知年度献血计划，积极鼓励各级政府、大型企业组织机体献血，该方式虽能短时间内完成无偿献血的指令，但卫生行政部门未将献血计划的职权落实到实处，导致仍发生有偿卖血、街头自愿献血等星狂，对有序供应血液、保证血液安全造成不利影响；③忽视政府行为临床全部采用无偿献血，未制定用血保障制度、未下达献血计划，缓解献血者的负担，保证血液质量与低危献血者的国家标准相接近，促进社会文明、进步，但献血计划并非是自愿性，各基层单位多采用经济经济等办法，完成献血计划，政府过于重视组织动员，对服务与监督忽视，引起采供血调配的执行，诱导血液库存量失调，对有序供应血液有直接影响，且各政府的条块分隔体制明显，对血站顺利实行献血工作带来阻碍，因此根据各地区的差异性，制定对症采血模式有积极作用。

如何有序开展献血流程

①献血前：潜在献血、献血者实行无偿献血前，积极主动与其交流沟通，重点普及献血的健康条件、存有不能献血的危险行为，告知献血是严格参照“献血法”标准实行的标准，鼓励献血者阐述内心想法，尽早明确阻碍献血的诱因，告知献血优势、注意事项等，予以选择权、知情权及监督权，对献血者做出主动退出、延期献血等行为予以理解，且血站工作者与献血者之间要搭建良好的关系，互相尊重、互相理想，以“仁爱救人”理念的前提下，切实开展献血操作，积极鼓励健康条件允许的群体自愿献血；②献血时血站工作人员根据献血人员实际情况，对其提供全面护理、操作标准，予以高标准接待及全面护理，保证整体献血流程能顺利、高效的进行，尤其保护好献血者的隐私，尽量不要在公共场所进行谈话，保证献血者全身心状态良好；③献血后献血时提供优质的护理服务有积极作用，血站需要将召健康检查合格的献血者为主要目标，若献血不合格者，提前做好解释、隐私保护，保证其对血站放松、也能避免再次进行献血。

献血的积极作用

“献血法”明确指出，保证献血者的身体健康是成功献血的宗旨，利于发扬人道主义、促进社会精神文明，无偿献血对挽救生命有积极作用，具体表现为说服教育、自觉执行2种内容，建议以倡导性规范为基点，提高无偿献血的积极性。其次，日常生活中，参考献血法切实开展宣传教育，利于将征召献血工作从感性逐渐向理性的层面上升，逐步融合全社会文明，充分体现人类互相关爱的精神，且予以献血者充分尊重、理解及关怀，减少其对政府指令及行为的依赖性，提供选择权、充分发扬人性美好、善良的义举，达到事半功倍作用。随着现代医疗事业发展，目前临床多采用一次献血200ml逐渐向400ml转变，献全血，逐渐向造血干细胞、成分血转移，切实开展无偿献血的思路，减少献血时的