有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度比照观察
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：对牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度进行分析。方法：本次实验所包含的对象是2019年2月-7月进行牙体牙髓治疗的患者的52例，依照摸球法将患者随机分为观察组和对照组，每组患者26例。对照组患者给予铸造钴铬桩法进行牙体缺损修复，观察组患者给予石英纤维桩法进行牙体缺损修复，将两组患者的满意度与不良反应率进行对比，分析不同治疗方式的效果。结果：将两组患者运用不同修复方法进行牙体牙髓治疗以后可以发现，观察组患者的不良反应率要明显低于对照组，且观察组患者的修复满意度要显著高于对照组，两组患者数据对比具有明显的差异，差异具有统计学意义（P0.05）。结论：实验数据表明，石英纤维桩法对于牙体缺损修复的效果更为显著一些，故而应当在牙体牙髓治疗的临床实践当中，更多推广该治疗方式。
【关键词】牙体牙髓治疗；牙体缺损修复；满意度
牙体缺损是一种较为常见的口腔疾病，该疾病通常情况下是指由于各种原因导致的牙体硬组织不同程度的外形和结构的破坏和异常[1]。牙体缺损同时会造成患者的牙体以及牙髓产生问题。有统计数据表明，最近几年因牙体缺损就医的患者数量呈现出逐年递增的趋势。牙体缺损严重不仅会对患者的牙体美观产生一定的影响，同时也会对其正常生活产生阻碍[2]。故而患者应当对牙体缺损问题给予一定的重视。为此，笔者对牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度进行了细致的研究，具体研究报告如下。
1资料与方法
一般资料
本次实验所涉及的对象是2019年2月到7月进行牙体牙髓治疗的患者的52例，依照摸球法将患者随机分为观察组和对照组，每组患者26例。对照组患者的平均年龄是（37.76±4.34）岁；其中包含男性患者12例，女性患者14例。观察组患者平均年龄是（39.23±3.10）岁；其中包含男性患者10例，女性患者16例。对患者年龄、性别等几方面进行比较并无明显差异。差异无统计学意义（P0.05）,具有可比性。
1.2方法
两组患者的牙体和牙髓治疗全部采用根管疗法。对照组患者在治疗之后，医生为其制作满足其牙齿实际需求的金属的桩核，并于患者确认诊疗时间，将制作完成的金属桩核使患者试戴，与此同时利用玻璃离子进行固定处理。观察组患者在根管治疗完毕后使用纤维桩。应当对患者的牙齿情况进行实际评估，为患者选择长度合适的纤维桩，并根据其具体需求定制纤维桩。在治疗过程中还需要将两组患者的牙体牙髓进行排龈处理，嘱托患者在治疗完毕后也应当定期定时来医院进行复查。
1.3观察指标
利用自制表评估满意度，包括治疗方法、舒适程度等内容，满分100分，十分满意是80分以上，基本满意50-80分，不满意50分以下。同时利用自制表对患者不良反应情况进行评估，主要包括无不良反应、轻微不良反应、严重不良反应。无不良反应是指患者在治疗后未出现任何不良反应；轻微不良反应是指患者在治疗后出现牙齿颜色不良变化等症状；严重不良反应是指患者在治疗后出现牙齿根裂等较为严重的情况[3]。
1.4统计学分析
本次研究采用SPSS13.0统计学软件进行数据的分析、处理，组间计量资料采用t检验，组间计数资料采用卡方检验，若P＜0.05则差异具有统计学意义。
2结果
2.1患者满意度对比
将采用两种不同方式进行牙体缺损修复的患者满意度进行对比以后可以发现，观察组患者的满意度更高，数据为88.4%，而对照组的患者满意度则更低一些，数据为65.3%。观察组患者满意度明显高于对照组，二者具有比较明显的差异性，差异具有统计学意义（P0.05）。
表1观察组与对照组患者满意度情况（n，%）
分组
例数
十分满意
基本满意
不满意
满意度（%）
观察组
26
20
3
3
88.4
对照组
26
15
2
9
65.3
X2
3.900
P
0.048
2.2两组患者不良反应率对比
实验数据表明，观察组患者的不良反应率要明显低于对照组。观察组患者的出现不良反应的例数为2例，不良反应率为7.7%；对照组患者出现不良反应的例数为10例，不良反应率为38.5%。两组患者的不良反应率数据差异明显，差异具有统计学意义（P0.05）。
表2观察组与对照组患者不良反应情况（n，%）
分组
例数
无不良反应
轻微不良反应
严重不良反应
不良反应率（%）
观察组
26
24
2
0
7.7
对照组
26
16
5
5
38.5
X2
-
6.933
P
-
0.008
3讨论
牙体缺损是牙齿疾病中较为常见的一类，但却对患者的牙齿健康危害极大[4]。为更好的对患者的牙齿缺损进行修复，在临床实践当中应当选择更为适宜的治疗方式。目前治疗该类疾病在临床上教我常用的治疗方式是石英纤维桩法，且该方式也已被证
文档评论（0）