火针结合中药内服治疗急性痛风性关节炎的有效性分析.docxVIP

火针结合中药内服治疗急性痛风性关节炎的有效性分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

火针结合中药内服治疗急性痛风性关节炎的有效性分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:探索火针结合中药内服治疗急性痛风性关节炎的有效性。方法:择取80例急性痛风性关节炎患者作为实验研究对象,摸球法随机分组,两组中各有40例,对对照组给予西药治疗方案,对观察组在对照组基础上给予火针结合中药内服治疗方案,分析两组的治疗前后VAS评分和临床疗效。结果:治疗前两组VAS评分无明显差异(P0.05)而治疗后两组评分均降低且观察组评分明显低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率相较对照组明显提高(P0.05)。结论:火针结合中药内服治疗方案对缓解患者疼痛感具有非常明显的作用,临床疗效显著,值得推广使用。

关键词:火针结合中药内服治疗;急性痛风性关节炎患者;有效性

急性痛风性关节炎是一类临床常见疾病,多发于中老年群体,患者临床表现为关节疼痛、酸胀,致使肢体行动不便,具有较高的发病率,是目前影响患者生活质量的主要疾病之一[1],西药与中医均为急性痛风性关节炎治疗方案,而基于急性痛风性关节炎的特点和危害,中西医结合治疗方案更加科学有效[2],更能缓解患者疼痛感,提高临床疗效。本文将为验证这一结论进行如下分析,重点分析火针结合中药内服治疗急性痛风性关节炎的有效性。

1资料和方法

1.1基本资料

病例挑选年段:2018年1月-2019年1月。

病例一般资料:急性痛风性关节炎患者共80例,摸球法随机分组。对照组:奇数号,共40例,男21,女19;年龄58-69(64.18±2.22)岁;病程:1-4(2.16±0.19)年。观察组:偶数号,共40例,男20,女20;年龄57-70(64.16±2.19)岁;病程:1-5(2.20±0.11)年。组间资料对比,P0.05。

1.2操作方法

对对照组实施西药治疗方案:药物选择布洛芬缓释胶囊(生产商:南京易亨制药有限公司,规格为0.3g*24粒)以及别嘌醇缓释胶囊(生产商:黑龙江澳利达奈德制药有限公司,规格为0.25g*12粒)。用法用量:布洛芬0.3g/天,饭后口服,服用3天后停药,后口服别嘌醇,0.25g/天,共服药4天。

对观察组在对照组基础上继续实施火针结合中药内服治疗方案:(1)火针:选择贺氏钨钢火针,择阿是穴以及肿胀部位四周,消毒后将被酒精灯加热过的针体迅速刺入阿是穴,深度0.2-0.3cm,然后在肿胀部位四周刺4针,深度0.5cm,间隔0.5-1cm,1次/天,连续治疗7天。(2)四妙散:取自《成方便读》,方剂:黄柏25g,薏苡仁20g,苍术、牛膝各15g,温水煎煮后取药汁100ml口服,一日一剂,服药7天。

1.3观察指标

(1)统计治疗前后VAS评分,采用VAS(视觉模拟评分法)进行评价,分值范围0-10分,分值越高表示患者的疼痛感越强烈。(2)统计临床疗效,分为显效、有效、无效,总有效率=显效率+有效率。疗效标准:①疼痛感消失,关节功能恢复正常,判定为显效;②疼痛感明显缓解,关节功能基本恢复,判定为有效;③未达到上述标准为无效。

1.4统计学处理

文中计数(χ2检验)、计量(t检验)资料用SPSS20.0软件处理,P0.05表示数据差异有统计学意义。

2结果分析

2.1治疗前后VAS评分

结果:治疗前两组VAS评分无明显差异(P0.05)而治疗后两组评分均降低且观察组评分明显低于对照组(P0.05)。见表1。

表1治疗前后VAS评分[?X±S](分)

组别

例数

治疗前VAS评分

治疗后VAS评分

观察组

40

6.72±2.19

3.26±0.27

对照组

40

6.56±2.41

4.18±1.31

T

-

0.3107

4.3502

P

-

0.7569

0.0000

2.2临床疗效

结果:观察组治疗总有效率相较对照组明显提高(P0.05)。见表2。

表2临床疗效[n(%)]

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率

观察组

40

33(82.50)

4(10.00)

3(7.50)

37(92.50)

对照组

40

15(37.50)

13(32.50)

12(30.00)

28(70.00)

χ2

-

-

-

-

6.6462

P

-

-

-

-

0.0099

3讨论

急性痛风性关节炎作为一种病因复杂、病情严重的疾病,严重困扰患者的日常生活,延误治疗更危及患者的生命健康安全[3]。临床研究表明,镇痛消炎是急性痛风性关节炎治疗的根本思路,基于此,中西医治疗方案均在临床中得以应用[4]。

西药治疗方案中含有布洛芬、别嘌醇药物,具有降低血尿酸作用,但在疼痛缓解和临床症状改善方面仍表现出不足。基于此,临床急性痛风性关节炎治疗中需寻找全新的治疗方案。近年来,火针结合中药内服治疗方案逐渐被应用到急性痛风性关节炎治疗中,中

您可能关注的文档

文档评论(0)

135****3718 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档