共同侵权追偿纠纷管辖案例.pdfVIP

共同侵权追偿纠纷管辖案例--第1页

共同侵权追偿纠纷管辖案例

裁判要旨

对于共同故意侵权行为而言，各侵权人主观上具有共同意思，彼此的

行为之间客观上存在相互利用、配合或者支持，所造成的损害后果在其共

同意思的范围内，每一侵权人应对共同意思范围内的全部行为承担责任。

因此，每一侵权人被诉侵权行为的实施地和结果地应视为共同故意侵权行

为的实施地和结果地。

中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

（2020）最高法知民辖终68号

上诉人（原审原告）：圣奥化学科技有限公司。

被上诉人（原审被告）：山西翔宇化工有限公司破产管理人。

被上诉人（原审被告）：运城晋腾化学科技有限公司。

被上诉人（原审被告）：陈永刚，男，汉族，住山西省运城市。

上诉人圣奥化学科技有限公司（以下简称圣奥公司）因与被上诉人山

西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）破产管理人、运城晋腾化学科

技有限公司（以下简称晋腾公司）、陈永刚侵害技术秘密纠纷管辖权异议

一案，不服江苏省高级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）苏

共同侵权追偿纠纷管辖案例--第1页

共同侵权追偿纠纷管辖案例--第2页

民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案

后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

圣奥公司上诉请求：撤销原审裁定、裁定本案由江苏省高级人民法院

审理。主要事实和理由：（一）本案系共同侵权纠纷，江苏省泰州市为本

案侵权行为实施地之一，原审法院依法对本案具有管辖权。1.翔宇公司、

陈永刚侵害圣奥公司技术秘密的事实已由江苏省高级人民法院于2018年

12月28日作出的（2013）苏知刑终字第0006号刑事裁定（以下简称第

6号刑事裁定）作出认定。翔宇公司与陈永刚构成共同侵权，翔宇公司已

被认定构成侵犯商业秘密罪。自2007年至2010年，陈永刚通过他人介

绍认识案外人**，利诱**非法获取圣奥公司的技术秘密，并安排王庆峰、

李丰年具体办理窃取事宜。在非法获取涉案技术秘密后，翔宇公司利用涉

案技术秘密改造、新建其“4020防老剂”生产线，并实现“4020防老剂”

规模化生产。翔宇公司自设立以来一直由陈永刚任法定代表人并持股90%，

其配偶持股10%，陈永刚为翔宇公司的实际控制人，具体实施了侵权行为，

与翔宇公司构成共同侵权。根据第6号刑事裁定中查明的事实，陈永刚于

2007年通过他人介绍认识**后邀请其考察翔宇公司，并在办公室利诱**

提供涉案技术资料。后陈永刚又安排王庆峰、李丰年等人具体办理窃取涉

案技术秘密的相关事宜。陈永刚在本案中不仅具体实施了以贿赂手段获取

技术秘密的行为，且对翔宇公司、王庆峰、李丰年等人具体实施的侵权行

共同侵权追偿纠纷管辖案例--第2页

共同侵权追偿纠纷管辖案例--第3页

为起到指挥、决策的主导作用。最终，陈永刚又通过翔宇公司利用涉案技

术秘密改造、新建生产线，进而获得非法收益。陈永刚非法获取、使用涉

案技术秘密，与翔宇公司构成共同侵权。2.晋腾公司利用陈永刚、翔宇公

司非法向其提供的生产厂房、设备、涉案技术秘密，继续生产、销售侵权

产品，与陈永刚、翔宇公司构成共同侵权。因翔宇公司涉刑事案件且经营

状况恶化，陈永刚于2017年利用其实际控制的上海晋腾化学科技有限公

司全资设立本案晋腾公司。此后，陈永刚向晋腾公司非法提供翔宇公司的

厂房、侵权设备以及涉案技术秘密，由晋腾公司及其临猗分公司继续利用

涉案技术秘密生产侵权产品。经核实，晋腾公司目前工商登记的住所系翔

宇公司“4020防老剂”新厂区所在地。晋腾公司临猗分公司工商登记的

营业场所系翔宇公司老厂区所在地。晋腾公司现工商登记的股东之一、法

定代表人闫晓波系翔宇公司的后勤主管，晋腾公司的监事史效康系翔宇公

司的商务部部长，