【《被害人谅解程序在司法适用中存在的问题及完善建议》12000字（论文）】 .pdf

被害人谅解程序在司法适用中存在的问题及完善对策研究

目录

摘要：1

关键词：1

—、被害人谅解作为酌定量刑情节的正当性1

(―)被害人谅解作为酌定量刑情节的法律依据2

(-)被害人谅解作为酌定量刑情节的理论依据3

二、被害人谅解程序在法适用中存在的问题6

(-)司法指导性件赋予法官自由裁量权过大6

(-)被害人谅解作为酌定量刑情节的司法实践操作不规范7

三、被害人谅解的适用限制11

(-)遵循刑法基本原则的要求11

(-)实质性审查12

(三)苗格限制谅解对严重犯罪案件的影响13

参考文献：15

摘要:被害人谅解是常见的酌定量刑情节，拥有法律依据和理论依据予以支，

具有正当性。但其在立法上的规定并不详细且司法解释程序不健全，仅以司法指

导文件作为具体操作依据，在其赋予法官过大的自由裁量权的同时，部分地区高

院的量刑指导意见差异较大，在司法适用的过程中有着不可避免的缺陷，操作不

规范、同案不同判等现象层出不穷。就此，适用被害人谅解的过程中需要遵循刑

法基本原则，严谨判断被害人的真实意思表示，加强谅解自愿性和合法性审查。

在严重犯罪案件中，谅解情节的适用更加需要从严把握。

关键词：被害人谅解；酌定量刑情节；正当性；适用限制

刑罚裁量又称量刑，是确定行为人犯罪事实后依法对其进行的刑罚的裁量。

刑罚适用的正确与否，巨大影响着刑罚发挥惩罚罪犯的功能和实现刑罚的目的。

量刑情节是刑罚裁量的重要依据，其中的酌定量刑情节比法定量刑情节更具有不

确定性和争议性。作为酌定量刑情节，被害人谅解拥有有力的法律和理论依据的

同时，在适用上，仍存在着操作不规范、同案不同判等司法实践缺陷。在达成的

形式上，因为与“金钱〃挂钩，大众对于谅解的误解较大，“以钱买罪〃的黑名

不易洗清。对此，我们需要对被害人谅解的适用加以严格规制。

一、被害人谅解作为酌定量刑情节的正当性

被害人谅解作为酌定量刑情节，在法律上，刑法与刑事诉讼法中规定的三类

自诉案件有着谅解程序的适用空间。作为司法指导性文件的《最高人民法院关于

常见犯罪的量刑指导意见》规定了被害人谅解的具体操作要求。在个别犯罪中，

司法解释也将被害人谅解作为从宽处罚的根据。在理论上，被害人谅解对刑罚实

现预防犯罪的目的有较大作用，也符合恢复性司法理念的要求，对加强保护被害

人的正当权益也起到促进作用。

（-被害人谅解作为酌定量刑情节的法律依据

刑事和解和刑事谅解之间虽有较多的差别1,但刑事诉讼法规定的刑事和解

制度是以被害人谅解为基础建立起来的，谅解是实现和解程序的要件之一2,在

很大程度上肯定了谅解作为一种酌定量刑情节影响对犯罪人的刑罚裁量。我国的

刑法与刑事诉讼法虽未明确规定被害人谅解的具体适用事项，但三类自诉案件3,

犯罪人犯罪后被害人因对犯罪人的谅解而选择不向司法公安机关控告的行为可

视为消极的谅解行为。

我国的司法解释和指导性文件更是为被害人谅解的正当性提供强大的支持。

《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（下称《最高院常见犯罪量刑指

导意见》）中规定，综合考虑犯罪性质、赔偿的数额与能力以及认罪、悔罪程度

等情况，积极赔偿被害人并取得谅解的、积极赔偿但没有取得被害人谅解的、没

有赔偿但取得了被害人谅解的，可以分别减少基）隹刑的40%、30%、20%以下;

其中严重的暴力犯罪应从严掌握七表明了“被害人谅解〃对量刑的影响。

1在理论基础上，刑事和解的理论基础主要是起诉裁量原则，而谅解则主要是恢复性司法

理念。在价值取向上，和解关注刑事纠纷在法律层面的解决，谅解关注社会秩序和社会关

系的修复。在参与主体上，和解是控辩双方之间的协商机制，谅解主要发生在被害人和犯

罪人之间。在适用对象上，和解一般适用于轻微犯罪，而谅解可以适用于严重犯罪。在实

施程序上，和解属于司法程序，而谅解不是。在法律后果上，司法机关根据案件的具体情

况对犯罪人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任，而谅解的达成不直接产生刑事司法效

果，只能作为刑事裁量过程中的酌情考虑因素之一。

2公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获

得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。

3一是刑法分则有关条款中