- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
人性化护理在慢性肾小球肾炎患者心理及生活质量的影响
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要:目的:探讨人性化护理对慢性肾小球肾炎患者的心理以及生活质量的影响,为临床更好的提供护理服务提供依据。方法:随机抽取2014年3月至2016年3月在我院接受诊治的128例慢性肾小球肾炎患者作为研究对象,其中抽取64例为观察组,另外64例患者为对照组。对照组患者给予常规护理方法,观察组患者在常规护理基础上加入人性化护理。观察两组患者护理后的临床效果、护理前后的SDS和SAS评分以及各组患者的生活质量评分情况。结果:观察组患者的临床效果以及各项评估指标改善情况均优于对照组,P<0.05。结论:对慢性肾小球肾炎患者采用人性化护理模式有利于改善患者焦虑、抑郁的心理情况,提高患者的生活质量和临床护理效果,有利于促进患者的早日康复。
关键词:慢性肾小球肾炎;人性化护理;心理;生活质量
慢性肾小球肾炎(CGN)简称为慢性肾炎,是由于多种不同病因、病理类型组成的一组原发性肾小球疾病,临床特点主要为病程较长,发展缓慢,常出现不同程度的水肿、血尿、蛋白尿,可伴有高血压和氮质血症以及进行性加重的肾功能损害。随着现代医学护理模式的不断改变,对慢性肾小球肾炎疾病的治疗,实行“以患者为中心”的人性化护理模式,更好的对患者进行人性化关怀,使患者感觉到温暖,树立良好的精神状态,更好的服务于每位患者,创建和谐的医患关系[1]。本研究选取我院128例慢性肾小球肾炎患者的资料进行回顾性研究分析,旨在探究人性化护理对该患者的心理以及生活质量的影响,为以后临床的护理工作提供参考,现报告如下。
?
资料和方法
1.1一般资料:随机抽取我院128例慢性肾小球肾炎患者为研究对象,分为对照组和观察组,各位64例。观察组中,男性患者为33例,女性为31例,年龄为35~76岁,平均为(54.3±1.6)岁。对照组患者中,男性为34例,女性为30例,年龄为32~75岁,平均为(53.1±1.3)岁。所有研究对象均符合慢性肾小球肾炎的诊断标准,且在性别、年龄、病程、病情等方面均无明显差异,P>0.05。
1.2研究方法:对照组患者实施常规护理方法。观察组患者实行人性化护理模式,具体方法如下:①预防感染护理:保持每个病房的清洁、卫生和整洁以及室内良好的空气环境,每天作好室内的通风工作。注意观察卫生情况,及时给予健康方面的专业指导,合理膳食,提升患者的免疫力,预防皮肤感染和尿路感染[2]。②心理干预:由于该病的病程较长,病情反复发作,需要患者长期治疗,故给患者的心理生理带来极大的摧残,常伴有抑郁、焦躁等,甚至抑郁心理。因此,护理人员应多与患者进行沟通和交流,了解患者的心理状况,有针对性给予患者解释和疏导,使患者能够重新树立信心,积极进行治疗。③用药指导:嘱咐患者遵医嘱用药,若患者出现明显水肿时,应适当应用利尿剂时,要注意患者的尿量情况、水肿消退的情况还要注意血钾变化。④健康宣传教育:根据患者对疾病认知的差异,通过专题讲座、宣传小册子等给予针对性的健康教育指导,向其讲解慢性肾炎疾病的发生、发展以及转归等,提高患者对疾病的认识,加强自我保健。
1.3评价指标
疗效判定:主要通过患者护理后的临床效果进行评估,分为完全缓解、部分缓解、为缓解三个等级进行统计分析。
生活质量的评估:主要采用诺丁汉健康问卷对患者的生活质量进行评估,其条目主要包括精力、疼痛、睡眠、躯体活动、社交隔离以及情绪反应这6项分量表。每条目最高为100分,患者评估分数越低,表明其生活质量较好。
焦虑和抑郁的评估:采用SAS和SDS评分量表进行评估,各有20项内容,每一项采取4级的评分法(1~4分),将得分累计,最后得到的总分再乘上1.25则是标准抑郁,分数越高,表明焦虑、抑郁的程度越严重。
1.4统计学方法:所有收集数据均采用SPSS21.0系统软件进行分析处理。检测结果用(`x±s)表示,组间比较采用x2分析,P<0.05表明数据差异具有统计学意义。
?
结果
2.1分析统计两组患者的临床护理效果
观察组患者中,有42例完全缓解,有18例部分缓解,有4例患者没有缓解,总有效率为93.75%。对照组64例患者中,完全缓解者有24例,部分缓解者有25例,没有缓解的患者有15例,总有效率为76.56%。两组差异显著,P<0.05具有统计学意义。
2.2两组患者的SAS和SDS评分情况,见表1。
表1比较SAS和SDS评分情况
组别
例数(n)
SAS
SDS
干预前
干预后
干预前
干预后
观察组
64
58.32±7.98
31.76±6.41
56.34±6.35
30.67±7.32
对照组
64
54.12±6.78
43.28±5.74
54.97±6.51
42
文档评论(0)