有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用价值探究
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：探究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用价值。方法：选择我院2017年1月~2017年12月收治的130例患者作为研究对象，均予以手术治疗，按患者接受的手术方法将其平均分为实验组（n=65）与参照组（n=65），予以参照组患者常规护理干预，实验组患者在接受常规护理的基础上予以手术室细节护理干预，比较两组患者对护理的满意度与护理效果。结果：参照组患者对护理满意度明显低于实验组患者，且护理安全评分、消毒隔离质量评分、仪器设备管理评分、巡回护士配合技能、手术室器械准备均低于实验组，组间差异呈（P＜0.05），发生统计学意义。结论：对接受手术治疗的患者行手术室细节护理干预能够有效提高手术室护理安全质量，利于对患者的预后，有助于患者接受后后续的治疗与康复。
【关键词】手术室细节护理；手术室护理安全；应用价值
本次研究选择我院收治的130例患者作为研究对象，探究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用价值。
?
资料与方法
1.1一般临床资料
选择我院2017年1月~2017年12月收治的130例患者作为研究对象，均予以手术治疗，按患者接受的手术方法将其平均分为实验组（n=65）与参照组（n=65），实验组患者年龄为21~49岁，平均年龄为（34±2.7）岁，男性37例，女性28例；参照组患者年龄为22~48岁，平均年龄为（33±3.4）岁，男性36例，女性27例；护理人员30人，男性6名，女性25名，主管护师8名，护师11名，护士9名，比较两组患者与护理人员的各项一般资料，未发现较大差异（P＞0.05）无统计学意义。
纳入标准：术后生命体征稳定、手术前后意识清醒、有认知能力、无其他严重系统疾病，且支持本次研究，签署知情同意书。
1.2方法
两组患者均由同一组医师进行手术，且手术方式、术前准备、麻醉方式基本一致。予以参照组患者常规护理干预，即：术前30分钟开启手术室净化装置，控制温湿度适宜手术，准备手术切，术中协助医师对患者的体位进行改变，术后擦拭血迹，将患者送回病房。实验组患者在接受常规护理的基础上予以手术室细节护理干预，即：①规范手术室具体护理流程，层层分解手术室护理工作，并明确相关责任，对手术所使用的相关器械、仪器进行严格的术前检查，术中按照手术流程积极配合医师进行手术，手术结束时，使用温生理盐水清洗血迹，并对患者进行消毒，固定各类引流管，送患者回病房。②手术室心理干预，术前一天探视患者，稳定患者及患者家属情绪，对疾病知识进行信息讲解，让患者了解手术相关事项，术后指导患者卧位、个人卫生等，降低感染等并发症发生几率。③手术室护理，术中开启恒温水毯，温度以适宜患者为准，术中指导患者卧位，提高患者舒适度，对于患者裸露在外的肌肤予以保暖。
1.3评定指标
采用手术室护理持续质量改进表判断手术室护理质量，具体评分项目包括：护理安全评分、消毒隔离质量评分、仪器设备管理评分、巡回护士配合技能、手术室器械准备，得分越高说明手术室护理质量越高。患者对护理满意度通过本院自制调查问卷进行判断，满分一百分，低于60分为不满意，70~60分为基本满意，80~70分，满意90~100分为非常满意。
1.4统计学分析
使用SPSS20.0软件对本文130例患者的指标数据进行分析，应用卡方检验两组患者对护理的满意度，所得结果用率（%）的形式表示，应用（）形式展检验护理人员各项评分，予以t表达，两组患者组间差异存在统计学意义以P＜0.05展开
?
结果
2.1比较两组患者对护理满意度
实验组患者对护理的总满意率明显高于参照组患者，组间有明显差异，（P＜0.05）产生统计学意义，详见表1。
表1两组患者对护理满意度{n（%）}
组别
例数
十分满意
满意
基本满意
不满意
总满意
实验组
65
35（53.84）
18（27.69）
9
（13.84）
3
（4.61）
62（95.38）
参照组
65
16（24.61）
20（30.76）
17（26.15）
12（18.46）
53（81.53）
X2
6.1043
P
0.0134
2.2对比两组患者的手术室护理质量
实验组患者的各项评分均高于参照组患者，说明实验组患者的护理质量高于对照组患者，组间差异呈（P＜0.05）产生统计学意义，详见表2。
表2两组手术是护理质量{分（）}
组别
例数
护理安全评分
消毒隔离质量评分
仪器设备管理评分
巡回护士配合技能
术室器械准备
实验组
65
97.32±2.97
98.41±3.71
94.87±2.14
94.21±3.41
96.81±4.25
参照组
65
91.24±4.58
92
文档评论（0）