无痛护理技术对提高手术室护理质量的研究.docxVIP

下载本文档

0
0
约2.57千字
约 5页
2024-09-22 发布于湖北
举报
版权申诉

无痛护理技术对提高手术室护理质量的研究.docx

1、本文档共5页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

无痛护理技术对提高手术室护理质量的研究

???

摘要：目的分析无痛护理技术对提高手术室护理质量的研究。方法观察对象为我院2018年7月-2019年7月诊治的行手术治疗的患者（60例），自由组合将其分为实验组和对照组，对照组（30例),采取常规护理模式，实验组(30例)，在对照组的基础上采取无痛护理技术，对比两组患者血压、心率指标以及护理满意度。结果实验组血压、心率指标均优于对照组，组间对比，P0.05；实验组护理满意度（93.33%）高于对照组（66.67%），组间对比，P0.05。结论无痛护理技术实施到手术室护理中，可改善血压和心率指标，护理满意度提高，因此值得推广应用。

关键词：无痛护理技术；手术室护理；护理质量

前言：随着医疗水平的提高，临床手术治疗得到普及，并获得治疗效果。在手术过程中，手术室护理是重要环节之一，包括穿刺注射、无菌操作、皮肤管理等[1]，因此，在手术室护理中，护理人员需具备优秀的手术技术。此次将我院2018年7月-2019年7月诊治的行手术治疗的患者（60例）作为观察对象，分析无痛护理技术对提高手术室护理质量的研究。现报告如下。

1资料与方法

一般资料

此次将我院2018年7月-2019年7月诊治的行手术治疗的患者（60例）作为观察对象，自由组合将其分为实验组和对照组。纳入标准：均接受手术治疗。排除标准：无法配合的患者；精神障碍疾病者；认知功能障碍者。对照组30例，男16例，女14例，年龄25-60岁，平均年龄（45.81±6.92）岁；实验组30例，男18例，女12例，年龄26-60岁，平均年龄（46.19±7.29）岁。此次探讨观察得到本院伦理委员会的审批，两组患者均自愿参与并签署知情同意书。两组患者进行对比，P0.05，具有可比性。

方法

对照组采取常规护理模式，实验组在对照组的基础上采取无痛护理技术，具体如下：（1）健康教育：术前1天，巡视患者，对可静脉穿刺的位置评估。同时，对患者及家属讲解手前注意事项。（2）静脉穿刺留置针：对患者完成静脉穿刺前，应用丁卡因胶桨局部麻醉，丁卡因胶桨涂抹厚度为1mm，在涂抹表面敷一层薄膜，30分钟后使用无菌棉签清洁皮肤，使用安尔碘消毒，在进行静脉穿刺。（3）无痛导尿：术前，对患者讲解导尿时和护理人员配合的技巧和处理方法，使患者充分做好准备，防止由于受到导管刺激，从而产生骚动情况[2]。（4）无痛置管：在可视情况下进行插胃管，成功诱导麻醉后，在其后鼻插入置管，置入视频喉镜，插入气管导管后，进行置胃管工作。

观察指标及判定标准对比两组患者血压（舒张压、收缩压）、心率指标以及护理满意度。护理满意度：采取自制的问卷对两组患者护理满意度进行判定，共100分。非常满意：分数≥90分，满意：分数≥60分，不满意：分数≤59分，非常满意例数和满意例数总和=总满意度。

1.4统计学处理

统计处理软件：SPSS21.0。P0.05为有统计学意义。

描述性统计：计量资料采用（??±S）描述，t检验，计数资料采用百分比（%）描述，组内及组间比较进行卡方分析。

2结果

2.1两组患者血压、心率指标对比实验组血压、心率指标均优于对照组，组间对比，P0.05。见表1。

表1两组患者血压、心率指标对比（??±S）

组别（n）

舒张压（mmHg）

收缩压（mmHg）

心率（次/分钟）

实验组（n=30）

75.13±4.62

116.17±3.27

77.59±3.52

对照组（n=30）

85.37±6.74

125.26±5.31

87.71±5.39

t值

6.864

7.984

8.610

P值

P0.05

2.2两组患者护理满意度对比实验组护理满意度（93.33%）高于对照组（66.67%），组间对比，P0.05。见表2。

表2两组患者护理满意度对比例（%）

组别（n）

非常满意

满意

不满意

总满意度

对照组（n=30）

11（36.67%）

9（30.00%）

10（33.33%）

20（66.67%）

实验组（n=30）

19（63.33%）

9（30.00%）

2（6.67%）

28（93.33%）

χ2值

6.667

P值

P0.05

3讨论

随着我国生活水平的提高，人们对临床护理要求也逐渐提高。要求护理过程中突出“患者为中心”护理理念[3]。在手术过程中患者最关注的是疼痛感，减轻患者手术疼痛感是护理人员的主要目标，因此，合理采取护理技术，缓解患者的疼痛感。无痛护理技术是全面护理技术，要求护理人员以无痛为基础开展的护理模式[4]。在手术室护理中采取无痛护理技术，可使其全麻后精神和意识处于全面状态下，神