有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的护理干预模式及实施效果探究
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：探讨在接受无张力疝修补术治疗的腹股沟嵌顿疝患者中，实施不同护理干预的方法及效果。方法：研究对象为2019.01-2020.10来院接受无张力疝修补术的100例腹股沟嵌顿疝患者，以不同的护理模式均分为两组。常规组予以常规护理模式，实验组予以优质护理模式，分析两组干预效果。结果：实验组VAS评分与住院时间均优于常规组，实验组生活质量评分均高于常规组（P＜0.05）。结论：将优质护理应用于腹股沟嵌顿疝手术患者护理中，可有效缓解患者术后疼痛，缩短其住院时间的同时，还能够改善其预后，建议推广。
【关键词】无张力疝修补术；腹股沟嵌顿疝；护理干预；生活质量；疼痛程度
在临床外科疾病中，腹股沟嵌顿疝属于常见病症，当嵌顿内容物发生在肠管，患者常出现发热、恶心、呕吐及腹痛等症状，严重影响患者的工作及生活[1]。目前临床常采用无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝并进行常规护理，但效果欠佳。本研究对41例行无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的患者加强护理干预，对比常规护理效果，效果满意。指的是腹腔内脏器在进入至疝囊之后，由于外环较为狭窄，无法自行复位，从而停留于疝囊中，导致血液循环出现障碍，一旦未及时得到处理，可能引发患者出现一系列严重病症，如肠坏死、绞窄性肠梗阻等[1]。目前，临床主要以无张力疝修补术对该类病症患者展开治疗，并辅以护理干预，可确保手术效果，改善患者预后[2]。鉴于此，本研究以我院100例行无张力疝修补术的腹股沟嵌顿疝患者为例，探讨对其予以不同护理护理的干预效果，现详细汇总如下：
1.资料与方法
1.1病例资料
病例选取腹股沟嵌顿疝患者100例，根据护理方法不同为依据，均分为2组。常规组男女占比为28:22，患者平均年龄为（32.7±4.5）岁；实验组男女比例为30:20，患者平均年龄是（33.0±5.1）岁。以统计学软件对两组病例资料进行分析与对比，P＞0.05，满足研究要求。
1.2方法
1.2.1常规组
以常规护理展开干预，主要包括常规健康宣教、做好术前相关准备工作、术后预防创口感染等。
1.2.2实验组
以优质护理实施干预，主要干预措施如下：（1）术前护理：由于大多数患者对于自身疾病不了解，且对手术治疗存在害怕、恐惧心理，故而术前需评估患者心理状态，结合患者病情与评估结果，对其展开心理疏导；主动与患者交流，向其讲解实施无张力疝修补术的优势、治疗目的、治疗方法、预后与相关注意事项，及时缓解不良情绪；仔细聆听患者疑问，耐心进行解答，可通过讲解成功治愈案例来消除患者疑虑，帮助其建立治愈信心，进而以积极、乐观心态来面对手术，确保手术顺利开展；（2）术中护理：术中密切监测患者各项生命体征，熟练配合医师开展手术；合理控制手术室温湿度，避免因低温而造成患者出现不良反应；（3）术后护理：术后患者创口可能出现渗血情况，需及时进行清洁、换药，以腹带对患者切口实施加压包扎；在饮食方面，应主要吃清淡、易于消化类食物；鼓励患者尽早下床活动，以此来加快机体功能恢复。
1.3指标观察及评定标准
（1）分析护理后两组疼痛程度与住院时间，以VAS疼痛强度视觉模拟评分来评价，评分越高，则表示疼痛程度越严重；（2）分析护理后两组生活质量改善情况，以GQOL-74量表来评价，每个维度评分为100分，所得评分越高，则表明生活质量越高。
1.4数据处理
本研究所得数据以统计学SPSS21.0展开分析与处理，疼痛评分、住院时间及生活质量评分以（?x±s）表示，数据校验以（t）值，统计学判断以P＜0.05表明存在较大差异。
2结果
2.1分析护理后两组疼痛程度与住院时间
由下表1可知，与常规组相比，实验组疼痛程度较轻，住院时间较短（P＜0.05）。
表1分析护理后两组疼痛程度与住院时间（?x±s）
组别
例数
VAS评分（分）
住院时间（d）
常规组
50
4.01±1.42
10.69±2.5
实验组
50
2.35±1.20
7.04±2.2
T值
-
6.3136
7.7501
P值
-
＜0.05
＜0.05
2.2分析护理后两组生活质量改善情况
由下表2可知，实验组各项生活质量评分均高于常规组（P＜0.05）。
表2分析护理后两组生活质量改善情况（?x±s，分）
组别
例数
物质生活状态
社会功能
躯体功能
心理功能
常规组
30
72.40±5.09
75.43±4.39
78.05±5.06
71.80±4.04
实验组
31
81.39±4.36
83.92±4.21
85.42±4.39
80.38±3.65
T值
-
9.4849
9.8699
7.7794
11.1430
P值
-
＜0.05
文档评论（0）