水利工程经济 经济 评价方法原理-1726561947673.ppt

水利工程经济 经济 评价方法原理-1726561947673.ppt

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

水利工程经济经济评价方法原理主讲人:雷恒黄河水利职业技术学院

单元四经济评价方法原理任务二动态评价方法2.净年值法

2.净年值法经济净年值的概念指将项目的经济净现值平均摊分在计算期内的等额年值。经济净年值ENAV与经济净现值ENPV在项目评价的结论上是一致的,是等效的评价指标,即ENPV≥0就有ENAV≥0。不同的是,在对计算期不同的方案进行比较优选时,经济净年值法可以使方案之间具有时间上的可比性,而不必强求各方案的计算期相同。

2.净年值法试用经济净年值法对[例5-1]的甲、乙两方案进行分析比较。解:(1)甲方案的经济净年值:ENAV甲=ENPV甲(A/P,is,n甲)=276.354×(A/P,10%,23)=276.354×0.11257=31.109(万元)(2)乙方案的经济净年值:ENAV乙=ENPV乙(A/P,is,n乙)=340.462×(A/P,10%,23)=340.462×0.11257=38.326(万元)(3)分析评价。甲、乙两方案的经济净年值均大于0,表明两方案在经济上均是可行的。乙方案的净年值大于甲方案的净年值,故乙方案更有利。

本节结束

主持单位: 黄河水利职业技术学院参建单位: 浙江同济科技职业学院

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档