PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理中应用研究.docx

??

?

??

PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理中应用研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的探究PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理的应用效果。方法将在我院于2015年1月-2016年1月接收治疗的86例慢性乙型肝炎患者纳入研究，按随机数字表法分为2组，各43例；对照组患者给予常规护理，观察组患者给予PDCA循环护理模式，对比两组患者的护理效果。结果在护理满意度上，观察组为95.35%，与对照组69.77%相比明显更高，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）；在生活质量评分指标上，观察组护理后生活质量评分与对照组相比明显更高，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在护理慢性乙型肝炎患者的过程中，给予PDCA循环护理模式的效果良好，能提高护理满意度及生活质量评分。因此值得在临床护理中推广及使用。

【关键词】PDCA循环护理模式；慢性乙型肝炎；护理效果

慢性乙型肝炎，又称乙肝，指乙肝病毒检测阳性且发病日期不明确或病程超过半年存在慢性肝炎表现的疾病，属于临床常见消化内科疾病[1]。有统计资料表明，慢性乙型肝炎的发病率高，普遍由乙型肝炎病毒所引发。受慢性乙型肝炎病理机制的影响，临床表现较为复杂，长达6周至6个月的潜伏期，轻者易疲劳、身体乏力、失眠多梦、食欲不振、恶心厌油、腹痛腹胀，重者黄疸症状、肝区疼痛、肝脾肿大、肝掌，直至肝硬化，不仅严重影响患者的生活质量，还威胁患者的生命健康安全。鉴于此，本文重点探究PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理的应用效果，现将研究结果报告如下：

?

资料与方法

1.1基本资料

将在我院于2015年1月-2016年1月接收治疗的86例慢性乙型肝炎患者纳入研究，按随机数字表法分为2组，各43例。其中，两组患者基本资料为：①对照组：男23例，女20例，年龄最大者53岁，最小者23岁，平均年龄为（39.1±5.4）岁，平均病程（2.4±1.3）年；②观察组：男22例，女21例，年龄最大者52岁，最小者22岁，平均年龄为（38.6±5.8）岁，平均病程（2.3±1.2）年。两组患者在一般资料上对比基本无差异（P＞0.05），有可比意义。两组患者及其家属均知悉此次实验内容，并签署实验同意书。

1.2护理方法

对照组患者给予常规护理，观察组患者给予PDCA循环护理模式，即：

1.2.1护理计划

护理人员综合分析影响乙肝患者恢复的因素，涉及社会因素、护理因素、患者因素3个方面内容。其中，社会因素泛指社会疾病歧视；护理因素泛指护理人员忽视患者主体地位，护理方法不全面；患者因素泛指患者长期受慢性疾病困扰，心理状态悲观，存在不同程度的用药抵触心理。

1.2.2护理实施

护理人员积极与患者沟通，讲解病房管理制度，保持病房内安静整洁，控制病房内温度及湿度，并且了解患者心理状态，鼓励患者正确认识疾病，缓解患者紧张感，增强治疗依从度。同时，开展疾病知识宣教，督促患者遵循医嘱，定时服药，注意忌口，少食多餐，制定生活作息表，培养良好生活习惯。

1.2.3护理评估

护理人员以患者恢复情况为标准，定期评估护理质量，不断完善护理细节，进一步落实护理流程，针对护理重点问题及时上报专题疾病护理研讨会，交由各级医护专家层层讨论，逐步构建具有本院特色的慢性疾病护理模式。

1.2.4护理总结

护理人员以慢性疾病护理模式为基础，及时总结护理问题，及时分析问题原因，及时纠正护理行为，逐步积累护理工作经验，进一步形成护理工作标准，不断增强自身护理水平，遵循循序渐进的工作原则，保证护理质量。

1.3判定标准

发放我院自行研发的护理调查问卷，对比两组患者的护理满意度，并统计护理前后两组患者的生活质量评分[2]。其中，护理满意度可分为满意、基本满意、不满意；总满意度=满意＋基本满意/100%。

1.4统计学分析

选取SPSS16.0统计学软件对数据加以处理，（X+S）为计量资料，2组对比采取t进行检验，计数资料采取百分率（%）加以表示，2组对比采取χ2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

?

结果

2.1两组患者的护理满意度对比

经对比分析，对照组满意18例，基本满意12例，不满意13例，总满意度为69.77%；观察组满意22例，基本满意19例，不满意2例，总满意度为95.35%。在护理满意度上，观察组为95.35%，与对照组69.77%相比明显更高，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.3两组患者护理前后生活质量评分对比

经对比分析，对照组护理前生活质量评分为（63.2±5.7），护理后生活质量评分为（72.8±5.6）；观察组护理前生活质量评分为（65.1±4.5），护理后生活质量评分为（90.6±3.5）。在生活质量评分指标上，观察组护理后生活质量评分与对照组相比