个人信息保护视野下被遗忘权的法治化路径研究.pdfVIP

个人信息保护视野下被遗忘权的法治化路径研究--第1页

个人信息保护视野下被遗忘权的法治化路径研究

一、被遗忘权与相关权利的界分

被遗忘权即应该被遗忘的权利，其主要内容为在不具有合理理由的前提下，

权利主体对其合法公开于互联网空间的信息，可以请求义务主体通过删除、屏蔽、

无法有哪些信誉好的足球投注网站等手段处理该信息，以达到公众无法查询、知晓该信息以致该信息被遗

忘的目的。被遗忘权、隐私权、删除权三者有相似之处，从微观角度来看都是保

护权利主体的人格利益，从社会公共利益来看更是与言论自由、公众知情权、新

闻媒体报道自由、公众监督权以及数据平台的商业利益等有关。为了探索构建被

遗忘权法律制度的可行性路径，首先需要厘清被遗忘权与相关权利的界分。

（一）被遗忘权与隐私权之区别

被遗忘权与隐私权在行使权利的手段、目的方面有相似性，有学者认为被遗

忘权属于隐私权。但也有学者认为被遗忘权与隐私权在权利主体、权利客体以及

权利行使方面都有所不同。［1］

首先，被遗忘权的权利主体为在数据平台中合法地发布个人信息或被数据平

台存储个人信息的个人，是对自己在互联网空间中人格利益的保护。然而隐私权

的权利主体范围更为广泛，不仅涉及虚拟空间中的人格利益，也涉及线下现实社

会空间中的人格利益；其次，从权利客体来看，被遗忘权保护的是已在虚拟空间

发布的信息，强调公开“”，而隐私权保护的是个体不论是在虚拟空间还是现实社

会里的一切私人信息、活动以及私人生活安宁等，强调隐“和私”；最后，无论权

利是否受到侵害，被遗忘权的行使都可以对个人信息进行主动积极的处理，具有

自主性。［2］但隐私权是在权利受到侵犯后，才能主张权利保护，是被动的、

消极处理，具有防御性。

（二）被遗忘权与删除权之区别

个人信息保护视野下被遗忘权的法治化路径研究--第1页

个人信息保护视野下被遗忘权的法治化路径研究--第2页

有学者认为，删除权的产生时间比被遗忘权早。［3］我国学界大致上有两

种截然不同的观点。一种观点即认为删除权范围广泛，包含被遗忘权，体现于《个

人信息保护法》第四十七条；另一种观点认为两者存在区别，不能等同。笔者认

为两者存在区别，表现为：首先，从权利的行使来看，被遗忘权的行使必须是权

利主体主动向信息控制者提出，对其个人信息进行删除或屏蔽处理，达到不允许

公众随意查询的目的。但是对于删除权，只要出现《个人信息保护法》第四十七

条规定的情形，即便权利主体没有主动行使删除权，没有主动要求信息控制者删

除数据，但义务主体具有主动删除相关数据信息的义务；［4］其次，被遗忘权

的义务主体更为广泛，对于个人已公开在互联网的数据信息要达到公众无法查询、

知晓该信息的目的，其义务主体就不局限于信息控制者，还包括其他处理者。而

删除权的义务主体是一一对应的，对应的是信息控制者本身。

二、个人信息保护视野下构建被遗忘权法律制度的必

要性

随着社会经济的高度发展，公民对权利的保护诉求不仅仅体现在物质权利、

财产权利上，越来越强调对精神权利、个人数据信息的保护上。在司法实践中，

近年来也有以保护被遗忘权为诉求的案例，因此构建被遗忘权法律制度具有一定

的必要性和可行性。

（一）在数字时代“圆形监狱”中保护个人信息自决权

基于边沁的“圆形监狱”理论，数字时代的互联网空间中存储着成千上万条信

息，存储技术、有哪些信誉好的足球投注网站引擎、全球化网络以及隐匿其中的主体不平等性等等，形成

了新的“圆形监狱”。［5］个人的信息可以在互联网空间中永久存储，随时被搜

索、访问，甚至有可能脱离原有语境被提取，个人信息“囚禁”于数字化的监狱中，

不利于自然人人格利益的保护。因此，构建被遗忘权法律制度，有助于将个人已

经公开于互