有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
支气管哮喘护理中临床护理路径的应用价值探讨
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
[摘要]目的：对临床护理路径应用于支气管哮喘护理中的效果进行探究。方法：选择86例自2016年11月至2017年11月间在我院接受支气管哮喘诊治的患者，将全部所选患者分为探究组和参照组，参照组患者仅应用常规护理，探究组患者应用临床护理路径。结果：探究组治疗有效率为93.02%，参照组治疗有效率为67.44%，探究组患者治疗有效率明显高于参照组且差异存在统计学意义（P0.05）。探究组护理满意度为97.67%，参照组护理满意度为83.72%，对比2组患者护理满意度差异存在统计学意义（P0.05）。结论：将临床护理路径应用于支气管哮喘患者的护理中能够提升患者的临床疗效和护理满意度，对于改善患者的身体素质和生活品质均能够发挥重要作用。
关键词：支气管哮喘；临床护理路径；应用价值
支气管哮喘影响患者的身体素质和正常生活，在对患者进行对对症治疗的同时采取护理干预措施有助于加快患者转归，此次研究特就临床护理路径应用于支气管哮喘护理中的效果进行探究。
1资料与方法
1.1患者一般资料收集自2016年11月至2017年11月间在我院接受支气管哮喘诊治的患者资料，从中随机选择86例患者作为研究对象。将全部所选患者分为探究组和参照组，其中探究组包括19例女性，24例男性，年龄20至69周岁，年龄平均值为（42.3±3.5）岁，病程为2至18年，平均为（10.6±3.5）年，参照组包括17例女性，26例男性，年龄23至67周岁，年龄平均值为（41.6±3.7）岁，病程为3至19年，平均为（11.7±3.4）年，2组患者对比病程、年龄等一般临床资料差异不存在统计学意义（P0.05）。
1.2方法参照组患者仅应用常规护理，护理人员遵照医嘱为患者提供相关护理服务，探究组患者应用临床护理路径，具体如下：
1.2.1制定临床护理路径建立临床护理路径小组，组长由护士长担任，通过召开小组会议并结合国内外疾病护理常规，应用循证方法并结合支气管哮喘的发病原因、发展过程、治疗方法和目标以及患者康复、转归等制定临床护理路径表[1]。
1.2.2实施临床护理路径患者入院后向其发放临床护理路径表，由当班护士按照路径表提示评估患者病情并对患者进行健康指导、病情观察等护理干预，完成一项护理内容后在该内容后打钩，同时注意与下一班护士做好相关交接班工作，每日评价和总结当天护理效果，同时根据患者的具体病情变化情况对护理内容进行有效调整[2]。
1.2.3临床护理路径内容患者入院后向患者介绍主管医生和责任护士，带领患者熟悉医院和病房环境。指导患者填写护理路径表并初步评估患者病情，对患者进行健康宣教，使患者了解支气管哮喘的引发原因、治疗方法和效果等，使患者的治疗积极性和主动性得到提高[3]。指导患者取合适体位、合理饮食，对患者进行氧疗护理和用药护理，观察患者用药后的不良反应，同时采取有效的处理措施，指导患者适当运动以促进抵抗力和免疫力提高。
1.3观察指标观察患者临床症状好转和改善情况，应用护理满意度调查问卷调查患者与其家属的护理满意度情况，主要包括特别满意、基本满意、不满意。
1.4评估标准无效：患者临床症状恶化或者未见明显改善；有效：患者临床症状有所好转，各项检查指标获得一定程度的改善；显效：患者临床症状基本消失，各项检查指标恢复正常[4]。
1.5统计学方法本次研究所用数据资料分析软件为SPSS19.0统计软件，应用（n，%）表示计数资料，以x2检验进行组间比较，P0.05则差异不明显且不存在统计学意义。
2结果
2.1比较2组患者临床疗效探究组40例患者治疗有效，3例患者治疗无效，治疗有效率为93.02%，参照组29例患者治疗有效，14例患者治疗无效，治疗有效率为67.44%，探究组患者治疗有效率明显高于参照组差异存在统计学意义（P0.05），详细治疗情况见表1。
表1比较2组患者临床疗效
分组
无效（%）
有效（%）
显效（%）
有效率（%）
探究组（n=43）
3（6.98）*
16（37.21）
24（55.81）*
40（93.02）*
参照组（n=43）
14（32.56）
14（32.56）
15（34.88）
29（67.44）
与参照组相比，*P0.05
2.2比较2组患者护理满意度探究组42例患者满意，1例患者不满意，护理满意度为97.67%，参照组36例患者满意，7例患者不满意，护理满意度83.72为%，对比2组患者护理满意度差异存在统计学意义（P0.05），具体满意度情况见表2。
表2比较2组患者护理满意度
分组
不满意（%）
基本满意（%）
特别满意（%）
满意度（%）
探究组（n=43）
1（2
文档评论（0）