优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用价值分析.docx

??

?

??

优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用价值分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：探讨分析优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤患者的护理中的临床应用效果。方法：选取2015年2月-2016年12月我院收治的子宫肌瘤的患者100例，将其随机分为对照组和实验组，每组各50例。对照组患者采用常规护理模式，实验组患者实施优质护理管理质量持续改进措施。对两组患者的护理模式对子宫肌瘤的患者实施应用的临床效果进行分析比较。结果：实验组患者的临床治疗有效率为96%明显高于对照组的80%，差异具有统计学意义（P0.05）。且实验组患者的护理质量评分也高于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）。结论：对患有子宫肌瘤的患者采用优质护理管理质量持续改进模式，可以帮助患者有效的提高临床的治疗效率，使临床的护理质量评分不断的提升，效果显著，值得在临床上推广应用。

关键词：优质护理管理质量持续改进；子宫肌瘤；护理；应用价值

子宫肌瘤是妇科疾病中比较常见的一种良性的肿瘤，临床上对于这种疾病多数采用腹腔镜剔除术实施治疗[1]。临床医疗的服务比较的复杂但是也都属于一种比较系统的工作，护理工作只属于其中的一部分。而对护理服务的衡量标准就是护理质量，同时，这种衡量标准也可以帮助指导医院的临床护理[2]。在进行全面质量管理的基础上对患者进行持续质量改进，可以有效的加强缓解控制与过程的管理，采用一种全新的质量管理理念，来将临床的护理服务不断的持续性的提高，有效的改善了临床的护理质量[3]。本文选取2015年2月-2016年12月我院收治的子宫肌瘤的患者100例作为研究对象来进一步研究分析优质护理管理持续改进的应用效果。现报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选取2015年2月-2016年12月我院收治的子宫肌瘤的患者100例，将其随机分为对照组和实验组，每组各50例。所有的患者都经过妇科相关检查以及B超检查被确诊为子宫肌瘤。患者年龄25-65岁。病程为0.5-4年。其中有22例患者属于子宫肌瘤Ⅰ期，28例为Ⅱ期，32例为Ⅲ期，18例为Ⅳ期。两组患者的一般资料进行比较，差异没有统计学意义（P0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组患者采用常规的护理模式；实验组患者采用优质护理管理质量持续改进措施实施护理，（1）完善护理管理体系。建立一种具有一定的专业结构性、规范性、标准性以及制度化的工作流程以此来不断的持续改进优质护理管理模式。在专业护理制度的前提下不但保证了各级人员的责任，而且还可以在实践中总结经验，将各种制度不断的完善。对护理人员要定期的进行培训，加强他们的专业知识技能。对其工作能力进行考核，并且制定相应的质量考核标准。让患者了解临床护理模式的改进方式，并且可以加以调整，使护理的质量不断的提高，保证护理人力资源的最优化配置得以实现。（2）持续性改进。要针对以往护理工作中出现的具体问题制定相应的预防和改进措施。要让护理人员明确自身的护理责任，临床护理工作中的比较薄弱的环节进行强化监督，并且根据实际的情况制定修改方案，使临床的护理质量不断的提高。（3）不断的完善工作流程。患者在治疗的过程中，对其进行全面的检查，有针对性的对患者实施多样化的教育，并且采用讲座的方式让患者了解子宫肌瘤的专业知识，嘱咐患者治疗期间需要的注意事项，让患者对疾病产生正确的认识。并且要关注患者的心理状态，适时地对其进行开导使其消除不良情绪。

1.3观察指标

对两组患者的临床治疗效果以及护理质量评分进行比较。疗效判定：患者在经过相应的治疗后，对其进行检查，结果显示肌瘤全部消除，各项体征也都恢复正常，表示显效；患者在进行治疗后，子宫肌瘤并没有彻底的消除，但是经过B超检查，其面积明显的缩减了50%，表示有效；患者经过治疗后，身体各项症状以及体征都没有发生变化表示无效。

1.4统计学分析

采用统计学软件SPSS17.0对其进行分析处理，计量资料用t检验，计数资料用X2检验，P0.05为差异具有统计学意义。

2结果

对两组患者的临床治疗效果进行比较，实验组患者的临床治疗效率为96%明显的高于对照组的80%，差异显著，具有统计学意义（P0.05），如表1所示：

表1两组患者的临床疗效比较

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率（%）

实验组

50

31

17

2

96%

对照组

50

23

17

10

80%

对比两组患者的护理质量评分，实验组明显的高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P0.05），如表2所示：

表2两组患者的护理质量评分对比

组别

例数

基础护理

安全护理

病房管理

消毒隔离

护理文书

对照组

50

90.1+1.3

89.5+3.5

92.5+4.7

91.4+5.1

90.1+6.7

实验组