人文护理对帕金森病患者生活质量及护理满意度的影响观察.docx

??

?

??

人文护理对帕金森病患者生活质量及护理满意度的影响观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：研究人文护理对帕金森病患者的护理满意度以及生活质量的影响。方法：选择2016年5月至2018年5月期间在我院治疗的帕金森患者35例，采取随机抽样法将其分为观察组15例和对照组20例，给予对照组常规护理，观察组常规护理和人文护理同时使用，比较两组患者的生活质量评分、心理状况及护理满意度。结果：护理后观察组患者生活质量评分相对于对照组较高，组间数据对比有统计学意义（p＜0.05）。相比于观察组，对照组患者的心理状况评分较高，护理满意度评分均较低，组间数据对比存在差异(p＜0.05)。结论：人文护理可以明显提高帕金森病患者的生活质量，提高护理满意度，改善患者心理状况，对于临床护理值得广泛应用。

【关键词】人文护理；帕金森病；心理状况；护理满意度；生活质量

帕金森病是一种以丢失为特性的退行性和多巴胺能神经元变性疾病，帕金森病的临床症状可有跌倒、肢体活动功能障碍等，病时长的患者可能会引起抑郁及焦虑的问题，对患者日常生活行为造成影响[1]。随着人口老龄化的加剧以及经济快速发展，人们的心理负担逐渐增加，帕金森病的发病率也会逐渐上升。因为患者肢体僵硬，肢体活动性能减弱，可能会引起焦虑或者是抑郁等心理障碍，所以患者的日常生活护理就非常重要了。因此实行人文护理，加强患者的肢体功能锻炼，从而减轻心理负担，使焦虑感下降，对患者的生活质量非常重要[2]。现对人文护理对帕金森病患者的护理满意度以及生活质量的影响作分析。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2016年5月至2018年5月期间在我院治疗的帕金森患者35例，采取随机抽样法将其分为观察组15例和对照组20例。观察组中男性患者9例，女性6例；年龄46~70岁，平均（55.14±3.23）岁；病程2.3~8.9年，平均（3.6±2.6）年。对照组男性12例，女性8例；年龄45~68岁，平均（55.65±4.23）岁；病程2.5~8.0年，平均（4.0±2.5）年。对比以上数据，组间无明显差异性（p＞0.05）。

1.2方法

观察组在常规护理的基础上应用人文护理模式。主要内容为：（1）一般护理：两组患者均给予日常一般护理，对患者的饮食、口服药物、肢体活动进行详细讲解，督促患者康复锻炼，加强患者白日及夜间巡视，杜绝危险的事情发生，出院时对患者实施健康指导。（2）人文护理：营造人文环境，病房应征求患者意见，详细了解患者的需要，是患者得到好的照顾，减轻患者心理负担。建立和谐的护患关系，对于患者应耐心细致，给予患者高度的同情心，减轻心理压力，帮助患者建立起康复的信心。（3）特殊护理：护理人员进行充分的心理疏导，消除负面情绪，使其放松，保持积极乐观的状态。详尽的健康教育，让患者充分了解此种疾病相关的知识，让患者之间相互鼓励，树立信心。用药护理，护理人员应按时按量服用药物，告诉患者家属此药的禁忌。饮食护理，进食应注意进食要缓慢，进食必须坐起，直至患者吞咽功能好转后，看状况决定拔出鼻饲管时间。便秘的护理，护理人员应详细告诉患者进行必要的锻炼，必要时给予药物缓泻甚至灌肠护理，嘱咐平时多吃蔬菜，以便缓解便秘症状。失眠的护理，护理者教导患者睡眠时尽量放心，消除紧张状态，晚间不能过早上床，以晚十点左右上床为宜，睡前可饮少量牛奶，保证尽快进入到睡眠状态。

1.3判定指标

比较两组患者的生活质量评分、心理状况及护理满意度。

1.4统计学分析

使用SPSS19.0软件对所有数据行统计学分析，两组患者的计量资料使用()形式表示，两组单独数据比较行t检验，重复测量资料使用（%）率形式表示，两组单独数据比较行卡方检验，组间数据差异性明显，统计学意义存在（p＜0.05）。

2结果

2.1分析2组患者的生活质量评分

观察组患者的生活质量评分相比于对照组较高，组间数据对比差异性显著（p＜0.05），见表1。

表1分析2组患者的生活质量评分（分）

组别

日常生活

情绪状态

社会支持

认知

观察组（n=15）

4.13±3.52

3.56±2.34

0.35±1.05

3.56±1.56

对照组（n=20）

5.88±1.23

5.63±2.12

1.05±0.84

5.28±1.49

t值

2.0697

2.7348

2.1921

3.3127

p值

＜0.05

＜0.05

＜0.05

＜0.05

2.2分析两组患者护理满意度评分，心理状况评分

观察组的护理满意度评分，心理状况评分相比于对照组高，组间数据对比差异性显著（p＜0.05），见表2。

表2分析两组患者的护理满意度评分，心理状况评分（分）

组别

智力损害

Sncs

观察组（n=15）

1.03±0.77

88