中小企业与走出去战略.docx

??

?

??

中小企业与“走出去”战略

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

（一）中小型的出口带动型企业

中小企业“走出去”可能不像大企业“走出去”那么显眼。但中国未来发展需要国外的资源，需要国外的市场，这是非常明显的。从国际经验来看，“走出去”和对外投资除了能够获得稀缺的资源，更重要的是对发展中国家的“走出去”战略，还要从出口带动这个角度考虑。从战略上来说，很可能在未来的5至10年甚至更长的时间里，出口带动型的“走出去”对我们的意义更大。

中国2004年的进出口总额可能超过日本，进出口贸易额达到世界第三，增长率达到35%左右，这是一个巨大的成就。但是这种高速的增长，还能持续多久？这是很多学者、政府官员一直在思考的问题。中国的外贸依存度已经达到60%左右，是一般的大国如美国、日本、印度等国的3倍以上。像这样的出口，以后再这样高速增长，一是世界市场还能否容纳下；二是我们自己本身还有没有这种能力？根据国际的经验，当一个国家的贸易发展到一定的水平之后，出口很可能需要投资的带动。因为出口市场有两大块：一块是发达国家，可以通过自由贸易，但市场是有限的，增长也是有限的。一般来说，发达国家的增长率比较低，到一定时候发达国家的容量就有限了，因此发达国家发展到一定时候就把市场转移到发展中国家。对发展中国家的出口，一个很大的不同是，更多的需要通过投资带动的方式。发展中国家本身在保护自己的市场，自己也要出口。在过去的20年，中国市场的发展中也可以看到，很多外国直接投资到中国，并不主要因为中国有廉价的劳动力，主要是想打开中国的市场。那么，中国在未来5至10年内，可能要走同样的道路，我们要做好充分的准备，“走出去”对保持中国的进出口高速增长是非常必要的。

出口带动型的企业，或者出口带动型的“走出去”，它的特点和资源拉动型不一样。资源拉动型得依靠中石化，中石油这种大型企业，而出口带动型企业更多的是中小型企业，是那种在制造业很活跃的企业。如果说目前中国的“走出去”还以大企业为主，很可能在不远的将来，我们可能就会出现越来越多的出口带动型的、以中小企业为主的“走出去”。如果没有政策的帮助，这些小企业从生存的角度也会挤出去，但是会比较慢。真正起到持续的出口增长的效果也比较慢。如果有政府的政策支持，情况就不一样。因此，研究中小企业的出口带动型的“走出去”就特别有意义了。

（二）如何发展中国的中小型跨国公司

首先，要打破一个迷信：“走出去”一般都是跨国公司。那么跨国公司一定是大公司吗？实际上，跨国公司在过去的几十年，也有些变化。在20世纪六、七十年代或更早的时间，跨国公司都是大型的。那时定义跨国公司，是要在六个以上国家经营的公司。但是随着贸易自由化的深入，随着发展中国家也大量参与国际投资，这个概念也慢慢在改变。现在只要在两个以上的国家经营的公司都可以叫跨国公司。关于中小型的跨国公司，定义就广泛一些，比如制造业规模在500人左右，批发业在100人左右，零售业在50人左右，这些在两个以上的国家经营的都可以称之为跨国公司。发展中国家的跨国公司，大多数都是中小型的，即使是发达国家，中小型也占一半以上。特别是20世纪80年代以后，自由贸易的不断推进，中小型的跨国公司发展得非常迅速。中国的开放之所以取得如此巨大的成功，从某种意义上来说，也是因为有大量的中小型跨国公司的进入。特别是在20世纪80年代至90年代初期，这些企业实际上是投资中国的主力。真正的大公司进入中国是在20世纪90年代后期才慢慢成规模地出现的。

中小型跨国公司与大型跨国公司相比，特点是非常接近市场，中小型公司本身跟市场的联系就非常紧密，而且相对成本比较低。特别是对发展中国家意义较大的是，它的技术适应性很强，产品比较适合发展中国家。大型跨国公司的高精尖的产品，在很多的发展中国家用不上或者太贵，或者跟当地的经济离得太远。中小型跨国公司在资本输出的时候，需要的资金比较少，同时带动的出口比较多，这个特点正是中国特别需要的。因为尽管当前我们有很多的外汇储备，但从根本上讲，中国并不是资金富裕的国家。如果资金比较少，带动出口比较多，这样从战略上来说对中国非常有意义。当然中小企业“走出去”也有问题，一个是抗风险能力差，二是融资能力差，中小企业更多的需要商业贷款支持“走出去”，但要靠国家政策性贷款比较难。

中国为什么要大力发展中小型跨国公司，道理也很简单：一是我们要提高对外投资的效率，二是中小型企业本身也是中国企业竞争优势所在。要通过国际的竞争进一步培养我们的竞争力。

在中国，什么样的中小型企业、中小型跨国公司“走出去”比较能够成功呢？很多人认为有1/3的企业能够成功就很不错。从我个人了解的情况看，在各国的中国公司，确实存在相当大的问题。其中非常重要的是体制性的问题。国有大型企业在政府、政