中医治疗护理干预消化性溃疡.docx

??

?

??

中医治疗护理干预消化性溃疡

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：研究中医治疗护理干预消化性溃疡的效果。方法：本文选择的研究对象是2015年12月-2016年7月间来本院治疗消化性溃疡的患者，共60例，将其随机分为观察组与对照组，给予对照组患者采用奥美拉唑肠溶片，并进行常规护理，给予观察组采用中药汤剂进行治疗，且对其在对照组护理的基础上运用中医护理干预，对比两组患者的临床效果。结果：对比两组患者治疗情况，对照组显效例数与有效例数明显低于观察组患者，两组总有效率相比，观察组为96.67%，对照组为83.83，差距显著（P＜0.05），有统计学意义。对比两组患者护理情况，观察组总满意度为100.00%，比对照组高14%，差距显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：将中医治疗护理干预运用至消化性溃疡患者中能有效提升其临床效果，具有临床推广使用价值。

【关键词】中医治疗；护理干预；消化性溃疡

消化性溃疡的临床主要症状为恶心、呕吐、反酸以及胃痛。消化性溃疡的主要病因是情志不和，从而使得患者肝胃不和以及肝气郁滞，所以在对患有此类疾病的患者治疗的过程中还需要配以中医护理干预来帮助患者减轻临床症状。

1.资料与方法

1.1一般资料

研究选取的对象是2015年12月-2016年7月间来本院治疗消化性溃疡的患者，共60例，每组患者各30例，其中观察组男17例，女13例，年龄23-43岁，平均年龄（29.51±10.14）岁，对照组男18例，女12例，年龄24-46岁，平均年龄（31.35±11.34）岁。经检查，所有患者均符合消化性溃疡的临床诊断标准，都伴随头晕、恶心、脉细、无力、舌淡等现象。对比患者的临床资料（年龄、性别等），对比结果差异不明显P＞0.05，无统计学意义。

1.2方法

给予对照组患者采用奥美拉唑肠溶片进行治疗，口服，1天一次，一次服用一片，同时给予对照组患者进行常规护理，主要包括用药护理、病房护理、病情观察等。观察组患者采用中药汤剂进行治疗，且对其在对照组护理的基础上运用中医护理干预，具体方法如下：

对于本组患者我院主要采用中药汤剂进行治疗，即四君子汤加味：5g桂枝、15g黄芪、5g炙甘草、15g大枣、8g茯苓、10g白芍、8g葛根、10g党参、10g白术，以500ml的水进行浸泡，并于三十分钟后用大火加热，在汤汁缩至200ml时可转文火煎。一日一剂，且在饭后的三十分钟服用。在治疗的同时对患者进行中医护理干预，根据中医学进行护理，医护人员首先要观察患者的病情以及患者在患病期间的情绪变化，当其情绪不稳定时医护人员要与患者进行交流、沟通，帮助患者排忧解难，这能有效提高患者的护理依从性。对于肝气郁滞的患者尤其得注意患者的情绪变化，并进行相应的情志护理，将患者出现的不良情绪排解开来；对于脾胃虚寒的患者在护理时要注意止痛散寒，当出现胃痛症状时可以用热水袋进行热敷，以此缓解胃部的疼痛感。同时还要加强对患者的饮食护理，指导患者要保持合理的饮食习惯，不可食用辛辣、生冷以及油腻的食物，有烟酒史的患者不可吸食烟酒，尽量少吃多餐，这能帮助脾胃进行消化，从而减轻其负担，并对胃肠黏膜有一定的保护作用。

1.3疗效标准与护理满意度

显效：经过治疗，患者症状完全消失；有效：经过治疗，患者症状有所好转；无效：经过治疗，患者症状没有变化或者恶化。总有效率=（显效例数+好转例数）/总例数×100%。

针对护理质量、护理模式、护理效果、护理态度、护患关系对两级患者进行评定，每项20分，总分100，60分以下为不满意，60分以上为满意、80分以上为非常满意。满意度＝（非常满意人数＋满意人数）/总人数×100%。

1.4统计学方法

统计相关数据，采用统计学软件SPSS18.0处理数据，两组数据的组间差距用X2检验。P＞0.05表示对比结果差异不显著，无统计学意义，P＜0.05表示对比差异显著，有统计学意义。

2.结果

对比两组患者治疗情况，对照组显效15例，比观察组少1例；对照组有效10例，比观察组少3例；对照组无效5例，比观察组多4例；两组总有效率相比，观察组为96.67%，对照组为83.83。比较两组数据，差距显著（P＜0.05），有统计学意义。详情见表1

表1两组患者治疗情况对比表[n(%)]

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率

观察组

30

16(53.33)

13(43.33)

1(3.33)

29(96.67)

对照组

30

15(50.00)

10(33.33)

5(16.67)

25(83.33)

对比两组患者护理情况，对照组非常满意15例，比观察组少2例；对照组满意11例，比观察组少2例；对照组不满意2例，比观察组多4例；两组总满意度相比，观察组为100.