促醒护理对重型颅脑手术患者昏迷时间及预后的影响.docx

促醒护理对重型颅脑手术患者昏迷时间及预后的影响.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

促醒护理对重型颅脑手术患者昏迷时间及预后的影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的研究对于重型颅脑手术患者提供促醒护理服务的影响。方法将我院于2016.3月-2017.1月间收治56例重型颅脑手术患者,按照随机数字表法将患者划分为对照组28例与观察组28例,科士为对照组患者提供一般护理服务,为观察组患者提供促醒护理干预措施,总结两组患者预后恢复情况及清醒时间。结果对照组患者清醒时间平均为(26.27±4.10)d,观察组患者清醒时间平均为(20.25±3.89)d,观察组患者清醒用时少于对照组,(t=5.636,P=0.000)。观察组患者恢复良好率、轻度残疾率均高于对照组;对照组患者重度残疾、植物人状态、死亡率均高于观察组,P0.05,但死亡率结果对比无统计学意义,P0.05。结论护士为重症颅脑损伤患者提供促醒护理干预服务,包括加强语言、嗅觉、运动、声音刺激等护理,可缩短患者昏迷时间,改善预后情况。

【关键词】促醒护理;重型颅脑手术;昏迷;清醒

重型颅脑损伤疾病多由于暴力击打头部、车祸等因素导致,此种疾病病情危重,恶化程度较高,并发症较多,为临床治疗造成较大难度,且大部分患者均会存在长期昏迷表现,临床将创伤后昏迷6小时以上患者,短暂清醒后再次昏迷患者评估为重症颅脑损伤患者,此类患者死亡率较高,且随着昏迷时间延长,导致患者发展成为植物人概率较大。因此临床需为此类患者提供促醒护理干预,采取积极治疗支持,联合家属为患者刺激性护理干预,提高患者感知觉恢复能力,增强脑部活动,缩短患者昏迷时间,提高预后效果[1]。本文研究对于重型颅脑手术患者提供促醒护理服务的影响,现将研究结果报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

将我院于2016.3月-2017.1月间收治56例重型颅脑手术患者,按照随机数字表法将患者划分为对照组28例与观察组28例,对照组包括男性患者20例、女性8例,年龄范围在28-66岁间,平均为(40.5±8.1)岁,入院时接受格拉斯哥昏迷指数评分得出:深度昏迷19例、中度昏迷9例,致伤原因包括交通伤15例、打击伤10例、高空跌落伤3例。观察组包括男性患者21例、女性7例,年龄在29-67岁间,平均为(41.2±7.9)岁,深度昏迷20例、中度昏迷8例,致伤原因分别为14例、11例、3例。两组患者疾病基本资料结果对比无统计学意义,P0.05,具有可比性。研究纳入标准[2]:两组患者入院后均接受CT检查确诊;本次研究已取得医院伦理委员会批准;需排除合并其他严重脏器损伤患者;排除治疗期间死亡患者。

1.2护理

护士为对照组患者提供一般护理服务,包括为昏迷患者提供全面生活照护工作,及时为患者清理呼吸道分泌物,遵医嘱常规输液治疗,监测患者体征变化,对术后患者提供皮肤护理、药物治疗及营养支持护理,护士为患者提供温馨舒适病室环境,提供肢体按摩护理。

护士为观察组患者提供促醒护理干预措施,包括:㈠语言唤醒:护士应告知家属每日与患者说话,鼓励家属及配偶、父母、兄弟姐妹等加强探视,每日花数小时在患者耳边说话、抚摸患者手部,讲述过往生活事情。㈡环境、声音刺激:护士应与家属保持交流,了解患者兴趣爱好,在病房中放置患者喜爱的花、香水、播放患者喜欢的电视剧、广播、音乐等,患者睁眼后让患者嗅各种刺激性气体,采用酸甜、苦辣等液体蘸棉球刺激患者舌头。

1.3观察指标

护士采用格拉斯哥预后评分(GOS)评估患者疾病预后情况,指标包括恢复良好(5分)、轻度残疾(4分)、重度残疾(3分)、植物生存状态(2分)和死亡(1分)[3]。

1.4统计学处理

采用SPSS18.0统计软件,计量资料用均数±标准差表示,采用t检验,计数资料用百分比表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1评估患者清醒时间

对照组患者清醒时间平均为(26.27±4.10)d,观察组患者清醒时间平均为(20.25±3.89)d,观察组患者清醒用时少于对照组,(t=5.636,P=0.000)。

2.2评估两组患者预后恢复情况

观察组患者恢复良好率、轻度残疾率均高于对照组;对照组患者重度残疾、植物人状态、死亡率均高于观察组,P0.05,但死亡率结果对比无统计学意义,P0.05,见表1。

表1比较两组患者预后恢复情况[n(%)]

组别

恢复良好

轻度残疾

重度残疾

植物人状态

死亡

对照组(n=28)

2(7.14)

7(25)

10(35.71)

8(28.58)

1(3.57)

观察组(n=28)

5(17.86)

15(53.57)

5(17.86)

3(10.71)

0

χ2

5.253

17.111

8.124

10.115

3.635

P

0.022

0.000

0

文档评论(0)

133****6472 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档