围术期优质护理在小儿扁桃体炎中的效果观察及SAS、SDS评分影响分析.docx

围术期优质护理在小儿扁桃体炎中的效果观察及SAS、SDS评分影响分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

围术期优质护理在小儿扁桃体炎中的效果观察及SAS、SDS评分影响分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的分析围术期优质护理在小儿扁桃体炎中的效果及SAS、SDS评分影响。方法2018年8月至2019年8月我院接诊的50例扁桃体炎患儿为观察对象,随机分组,对照组行常规护理,试验组行围术期优质护理,分析效果。结果护理前,两组患儿SAS、SDS评分无统计学意义(P>0.05)。护理后,试验组患儿SAS、SDS评分低于对照组,有统计意义(P<0.05)。试验组患儿并发症发生概率0.00%,低于对照组,护理满意度高于对照组,有统计意义(P<0.05)。结论对扁桃体炎患儿实施围术期优质护理,可有效降低患儿SAS、SDS评分,减少并发症的发生,提高护理满意度。

关键词:围术期优质护理;小儿扁桃体炎;SAS、SDS评分

扁桃体炎起病较急,患儿咽喉疼痛明显,扁桃体肿大,不仅对患儿呼吸功能造成影响,同时影响患儿吞咽功能,部分患儿因此拒绝进食,影响身体健康发育,若不及时进行治疗还可能引发中耳炎等并发症。手术治疗扁桃体炎具有良好的效果,但手术属于应激反应,影响患儿情绪,导致术后并发症发生概率升高,于围术期实施优质护理十分必要[1]。本文鉴于分析扁桃体炎患儿围术期实施优质护理的效果。

1资料与方法

1.1一般资料

2018年8月至2019年8月我院接诊的50例扁桃体炎患儿为观察对象,随机分组,对照组男患儿11例,女患儿14例,年龄最大9岁,最小3岁,平均年龄(6.0±0.5)岁;试验组男患儿12例,女患儿13例,年龄最大10岁,最小3岁,平均年龄(6.3±0.7)岁。两组患儿一般资料差异无统计意义(P>0.05)。

1.2围术期优质护理方法

对照组行常规护理,对患儿家长进行必要的健康宣教,指导家长协助完成术后护理工作,指导患儿用药。试验组行围术期优质护理,(1)患儿入院后对医疗环境较为陌生,年龄小适应能力较差,容易产生恐惧的心理,哭闹不止,护理人员应与患儿耐心交流,使患儿产生安全感,对于小年龄患儿,可通过有趣的视频、漫画、游戏等帮助其转移注意力。(2)术后护理,①患儿未清醒时,指导家长帮助患儿行平卧位,将头部偏向一侧,利于口腔分泌物流出,清醒后采取半卧位,以减轻头部充血,定时对病房进行消毒。②麻醉药效消退后,患儿出现疼痛,术后立即对患儿颌下间断冰敷,以减轻血管收缩,降低疼痛感,为患儿播放动画片,陪伴患儿玩简单的小游戏等帮助其转移注意力。③手术当天不可刷牙、漱口,观察患儿口腔分泌物情况,叮嘱患儿不可下咽唾液,检查发现创面出现颜色灰暗较厚,有感染征兆,立即采取抗感染措施。④术后5h,如无出血症状,可适量饮用牛奶、豆浆等流质食物,不可食用温度过高、含糖量高食物,术后3d可食用鸡蛋羹、粥等半流质食物[2]。

1.3观察指标

①护理前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定患儿焦虑抑郁情况,得分越高,焦虑抑郁越严重[3]。②并发症发生概率,感染、吞咽困难、呼吸不畅[4]。③护理满意度,采用自拟护理满意度调查表评定,0~100分[5]。

1.4数据统计分析

统计软件Spss26.0,并发症发生概率为计数资料,采取χ2检验,SAS、SDS评分、护理满意度为计量资料,采取t检验,P<0.05,具有统计意义。

2.实验结果

2.1SAS、SDS评分对比

护理前,两组患儿SAS、SDS评分无统计学意义(P>0.05)。护理后,试验组患儿SAS、SDS评分低于对照组,有统计意义(P<0.05)。如表1所示。

表1SAS、SDS评分对比

组别

n

SAS

SDS

护理前

护理后

护理前

护理后

试验组

25

55.20±6.04

42.00±6.43

57.84±6.72

41.01±6.09

对照组

25

55.32±6.18

49.00±6.72

57.77±6.68

47.87±6.55

t值

0.09

3.76

0.04

3.84

P值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.2并发症发生概率对比

试验组患儿并发症发生概率0.00%,低于对照组,有统计意义(P<0.05)。如表2所示。

表2并发症发生概率对比(n/%)

组别

感染

吞咽困难

呼吸不畅

并发症发生概率

试验组(N=25)

0/0.00

0/0.00

0/0.00

0/0.00

对照组(N=25)

1/4.00

2/8.00

1/4.00

4/16.00

χ2值

4.35

P值

<0.05

2.3护理满意度对比

试验组护理满意度高于对照组,有统计意义(P<0.05)。如表3所示。

表3护理满意度对比

组别

护理方法

应用效果

服务态度

试验组(N=25)

92.00±4.39

91.10±4.56

文档评论(0)

139****2257 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档