司法卷四分类模拟题模拟125.docxVIP

司法卷四分类模拟题模拟125

1.?2009年8月17日，秦淮市公安分局在一家连锁酒店的房间里将5名参与“换妻”的网民抓获，随后又牵出17人。这些人中，年（江南博哥）龄最小者为1983年出生，年龄最大的则是53岁的马尧海，顶着“大学教授”的头衔，又是“换妻”游戏中的组织者，他被列为22名被告人之首。22人的被告阵容，创造了1997年修订《刑法》13年以来，以“聚众淫乱”罪名起诉的最高纪录。2010年4月7日至8日，南京市秦淮区法院对马尧海等人“聚众淫乱”案进行了不公开审理。

??在两天的庭审中，马尧海的辩护人与检方就“聚众淫乱”的罪与非罪展开了辩论。马尧海的辩护人对其进行了无罪辩护。马尧海也高调地对外宣称“自己无罪”。北京旗鉴律师事务所律师刘晓原认为，从起诉内容可知，马晓海的性活动，都是在家中这种私人场所进行的，没有社会危害性，不应该以“聚众淫乱罪”论处。

??法院最后判决马尧海成立“聚众淫乱罪”。

??2010年3月23日，中国著名社会学家、性学研究者李银河在博客上呼吁取消“聚众淫乱罪”，保护马尧海的性权利，让这场争论达到了高峰。他认为不能以一部分公民的生活方式为准，订立法律来惩罚另一部分公民的生活方式，不能用法律尤其是刑法来解决道德问题。

??问题：

??作为一名法律工作者，请利用你掌握的法学理论及相关知识，谈谈对此事的看法。

??答题要求：

??1．无本人观点或论述，照搬材料原文的不得分；

??2．观点明确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅；

??3．总字数不得少于600字。

??参考条文：

??《中华人民共和国刑法》

??第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

正确答案：

[参考例文一]

??【定事实】材料中，南京某高校教授马尧海自2007年开始，2年多的时间内多次参与换妻，实施多人性行为，后被公安机关查获。近日，南京市秦淮区检察院对包括他在内的22名参与者，以聚众淫乱罪提起公诉。2010年4月7日至8日，江苏省南京市秦淮区法院依法不公开审理了该案。一审法院认为构成聚众淫乱罪，当事人提出上诉，目前二审还未审结，引发了一场罪与非罪的讨论。

??【站立场】以上的法律事件的产生说明一个人的行为有选择的自由，但是必须在法律的制约下进行选择，而不是“随心所欲”的。法律保护的自由必须在法律的限制下才能真正实现!

??【析概念】换妻行为是指不同夫妻相互间交换妻子发生性关系，换妻符合人性的需求，具有合法性和合理性，完全是一种个人选择，对他人无伤害。这是一种对自己身体和性权利的处分的权利和自由。而法的价值上所说的“自由”，是指法以确认、保障人的这种行为，从而使主体和客体间能够达到一种和谐的状态。

??【说理由一】个人自由的价值是不可否认的。就法的本质来说，它以自由为最高的价值目标。诚如马克思所言：“法典就是人民自由的圣经”，法律是用来保卫、维护人民自由的；如果法律不恰当地限制了自由，就是对人性的一种践踏。因此，对自由的法律限制是有严格的条件的，“法不禁止即自由!”结合材料，换妻行为中的当事人是自愿加入的，没有胁迫等情况出现，是个人自由的体现，故法律不应当干涉。

??【说理由二】“人生而自由，但无不在枷锁之中!”自由从来都不是绝对的，自由并不意味着为所欲为，个人意志的实现要受到社会道德和法律的约束。从法的价值来说，自由尽管是最高价值，但不是唯一的价值，除此之外，秩序、正义都是法的价值。一个良好的法律体系必然要在自由、正义、秩序之间谋求恰当的平衡，从而使自由受到秩序和正义的限制，这也就是法律干预自由的正当性。结合本材料，“换妻”其实在一定程度上侵犯了社会公共秩序和“性”的社会风尚，侵蚀婚姻制度，危害家庭的稳定。它交换的是女性的性权利和人格的尊严，损害的是女性的身体，它打破了赖以维持夫妻之间感情联系的纽带——性关系的界限，是对现有婚姻道德和家庭模式的公然挑战，因此，法律具有对超过一定限度的换妻行为的干涉的合理性。

??【说理由三】个人的自由与法律限制的紧张关系始终存在，因为法律背后往往是社会道德和公共秩序的价值要求。一部自由的历史，就是自由不断地与秩序、正义碰撞、融，随着法律所容许的道德限度而扩张或者收缩的历史!结合材料，当“换妻”完全是一种个人化的行为时，法律从保障个人选择的角度出发，认为该行为尚不构成对社会道德秩序的破坏，从而予以容忍和保障。当“换妻”出现大规模的扩张，并且危害社会秩序和婚姻制度时，必须对其自由加以严格限制，以防止以性自由为手段，从而达到非法的目的。此时就有了法律干预的必要。即使根据罪行法定原则不构成犯罪，也理所当然地属于违法行为，因而应当被查处、取缔。

??【再强调，做评论】综上所述，自由始终是法律最根本