护理干预在急诊输液期间的应用效果.docxVIP

护理干预在急诊输液期间的应用效果.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

护理干预在急诊输液期间的应用效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:本次实验将针对护理干预在急诊输液期间的临床应用效果进行对比分析。方法:本次实验选取了2016年6月-2016年12月在我院急诊处输液的160例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规的护理方案,观察组则在此基础上优化护理干预手段,并对比护理效果。结果:观察组患者在护理过程中的舒适度较高,且焦虑、抑郁情绪的发生率低,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,观察组患者的护理满意度更高,即观察组护理满意率为93.75%,对照组则为85%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊输液期间加强护理干预,特别关注患者情绪的变化,加强心理护理、药物护理和健康教育指导,有利于提高治疗满意度,值得在临床过程中推广应用。

关键词:护理干预;急诊;输液;健康教育

急诊输液护理是护理工作中的重要方面,且由于输液人数较多,病情差异大,种类繁多,此外,从患者方面看,疾病变化快,输液用时有所不同,在心态、依从度方面反馈不一,因此,护理工作更为繁琐,复杂,稍有不慎则会导致不良的医疗事故,对患者和医院造成极大的影响[1]。本次实验选取了2016年6月-2016年12月在我院急诊处输液的160例患者为研究对象,通过对输液过程中常见问题的分析,逐步改善护理方式,以提高护理满意度和治疗有效性为最终目的,具体报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验选取了2016年6月-2016年12月在我院急诊处输液的160例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组80例患者,其中,男性84例,女性76例,所有患者均无严重肝肾类疾病、心肺类疾病以及血液系统疾病,并排除了患有精神病史的情况。患者年龄在18-74岁之间,文化程度范围涵盖从小学到各个高等院校的知识层面,所有患者在年龄、性别、文化程度等一般资料上无明显差异,具有可比性(P>0.05)。

1.2护理方法

对照组采用常规的护理方案,即护理人员需要根据配方和药物进行相应的输液治疗,打开静脉通路,并观察患者有无过敏等特殊情况;

观察组则在此基础上优化护理干预手段,首先,需要对患者进行健康教育,为其讲解基础的输液注意事项和必要性,帮助患者了解病情基本知识,对身体有无副作用以及临床治疗的方案和用药情况。在这个过程中,需要根据患者文化差异进行接受度、普及度的微调,耐心的为患者解答心中的疑虑。除此之外,我们将对患者进行心理护理,即主要针对焦虑、恐惧等问题进行协助改善,加强与患者之间的交流,消除不良情绪、抵抗情绪对疾病的影响。例如:通过深呼吸的方式帮助患者放松身体状态,并在输液期间坚持“三查七对”[2],对患者的生命健康负责。与此同时,加强对用药护理的关注度,即输液不仅仅是单一的将药物为患者进行注射,而是需要护理人员清楚的了解到用药后的不良反应和特殊情况,并细心的观察患者输液期间的变化,及时的调整用药速度,防止意外。

1.3评价标准

本次实验将对患者进行满意度调查,且主要方面包括舒适度、焦虑程度、抑郁程度等。此外,在疾病不确定感量表评价上,得分越高,不确定感越高。与此同时,我们在舒适度的测评上将采用模糊数字评价法,从0-10分为区间,由患者对自己输液过程进行反馈。除此之外,将采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行专业评价。

1.4统计方法

本研究中对数据采用SPSS19.0统计软件进行统计学分析,计量资料用均数±标准差(x±s)以及百分比(%)进行表示,并选取P<0.05为置信区间,具有统计学意义。

2结果

就本次实验结果来看,观察组患者在护理过程中的舒适度较高,且焦虑、抑郁情绪的发生率低,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05),如表1、2所示。与此同时,观察组患者的护理满意度更高,即观察组护理满意人数为75例(93.75%),对照组则为68例(85%)。

表1两组患者疾病不确定感和舒适度对比分析(x±s)

组别

例数

疾病不确定感

舒适度

对照组

80

56.8±10.3

7.51±0.65

观察组

80

42.1±7.6

9.10±0.66

t

-

13.251

28.362

p

-

<0.05

<0.05

表2两组患者SAS、SDS对比情况分析(例,%)

3讨论

在急诊护理的过程中通常存在各式各样的问题,容易造成输液异常,影响到治疗结果和患者的生命健康。与此同时,在输液过程中较为乏味,长期接受输液治疗的患者容易出现焦躁的情绪,而用药错误等也会造成患者不良反应,需要得到进一步改善,优化护理过程。

在本次实验中,护理干预的优化包括健康教育、心理护理和药物护理三个方面。具体而言,在健康教育方面通过一对一的个性化指

文档评论(0)

138****5517 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档