护理人员分层级管理对提高患者满意度的效果分析.docxVIP

护理人员分层级管理对提高患者满意度的效果分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

护理人员分层级管理对提高患者满意度的效果分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:分析护理人员应用分层级管理对提高患者满意度的影响。方法:将2017年5月-2020年5月期间在我院任职100例医护人员纳入本次研究,对100例医护人员进行分组,采用随机法将其分为研究组与对照组,两组均50例医护人员,将纳入对照组医护人员实施常规管理,将纳入研究组医护人员实施分层级管理,比较两组护理质量及患者满意度。结果:研究组医护人员护理质量与对照组相比较高,P0.05。研究组患者护理满意度与对照组相比较高,P0.05。结论:对医护人员实施分层级管理,对提高护理质量,提高患者满意度发挥积极作用。

【关键词】分层级管理;护理人员;满意度

护理工作在医院具有重要作用,护理工作质量与患者恢复速度有具密切联系,有效护理管理可以提高医护人员临床操作技能,可培养医护人员责任感,对提高护理质量发挥重要作用[1]。分层级管理是一种新型管理模式,该管理模式可提高医护人员工作效率,可提高医护人员专科水平,可满足临床护理需求,利于建立良好护患关系。本研究选取100例2017年5月-2020年5月期间在我院任职100例医护人员作为本次研究对象,分析分层级管理的应用价值,具体报道如下。

1资料与方法

一般资料

2017年5月-2020年5月为本次研究时间范围,100例在我院任职医护人员为研究对象,对100例医护人员选取随机法进行分组,将其分为研究组、对照组,两组医护人员各50例,研究组医护人员最大年龄40岁,最小年龄25岁,平均年龄(30.26±2.24)岁,学历:专业、本科及以上分别32例、18例。对照组医护人员最大年龄39岁,最小年龄24岁,平均年龄(29.87±2.12)岁,学历:专业、本科及以上分别33例、17例。两组医护人员基础资料对比无差异(P0.05)两组医护人员可进行对比。

方法

对照组医护人员管理方法:常规管理。护士长对医护人员进行工作安排,对其岗位职责进行明确,根据医院拟定排班表进行轮班。

研究组医护人员管理方法:分层级管理。(1)护士长负责监督不同层级医护人员工作情况,提出存在问题,提出相应改进意见。同时护士长对主治医师工作进行配合,对不同层级医护人员培训成绩进行检查,对不同层级医护人员工作进行安排,向其讲述工作模式及相关待遇。(2)高级责任护士,高级责任护士主要负责指导、监督所在护理组的工作,对患者病情进行了解,对护理方案进行改进,对特殊患者进行护理,对紧急、特殊护理事件进行处理。(3)初级责任护士,初级责任护士主要负责所在护理组患者相关护理工作,对常见问题进行管理,检测、评估患者病情,并进行汇报,做好危急患者抢救工作。(4)助理护士,助理护士主要职责是对患者进行日常基础护理。

观察指标

利用自制考核表对两组医护人员护理质量进行评估,评估内容包括基础护理、病室护理、护理操作、护理文书管理,每项分值0-100分。

利用我院自制问卷对两组患者满意度进行评估,非常满意90分;满意89-70分;不满意70分。

统计学方法

两组医护人员相关数据利用统计学软件SPSS20.0进行记录分析,计量资料,以t检验,以(±S)表述,计数资料,以X2检验,以n%表述,P0.05统计学有意义。

2结果

2.1对比两组医护人员护理质量

研究组医护人员护理质量比对照组高,P0.05统计学有意义。(表1)

表1两组医护人员护理质量对比[分(±S)]

组别

例数

基础护理

病室护理

护理操作

护理文书管理

研究组

50

95.16±1.45

94.74±1.63

93.89±1.62

94.11±1.83

对照组

50

86.81±2.77

87.52±2.48

89.12±1.35

88.29±1.46

t

-

18.8844

17.2028

15.9946

17.5791

P

-

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

2.2对比两组患者满意度

研究组患者护理满意度比对照组高,P0.05统计学有意义。(表2)

表2两组患者满意度对比(n%)

组别

例数

非常满意

满意

不满意

总满意度

研究组

50

40(80.00)

9(22.50)

1(2.00)

49(98.00)

对照组

50

33(66.00)

7(14.00)

10(20.00)

40(80.00)

X2

-

8.2737

P

-

0.0040

3讨论

随着人们观念改变,医学服务模式转变,人们保健意识逐渐提高,对护理工作要求越来越高,如何提高护理工作质量,提高医护人员积极性,降低护理差错发生率,建立良好护患关系成为当前护理工作重点[2]。

经相关研究表明,有效护理管理对提高护理质量,建立良好护患关键发

您可能关注的文档

文档评论(0)

138****8091 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档