不同方法静脉采血探讨.docx

??

?

??

不同方法静脉采血探讨

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

LuoQing1LuoDan2

NanchangthirdhospitalemergencydepartmentNanchang330009

【摘要】目的：分析在静脉采血中应用不同方法的采血效果。方法：搜集在我院治疗的280例患者，根据采血方式不同分成直刺组与斜刺组，各组140例，对比采血的情况。结果：直刺组中一针见血人数占比明显要比斜刺组高，组间对比有明显的差异，P＜0.05。结论：在静脉采血中应用直刺法穿刺的效果比较好，值得应用。

【关键词】采血方法;静脉采血;直刺

【abstract】objective:toanalyzeapplicationofdifferentmethodsinvenousbloodcollectioneffect.Methods:tocollect280patientsinourhospitaltreatment,accordingtothewaybloodinstabintodifferentgroupsandobliquethorngroup,eachgroup140examples,comparedtothesituationoftheblood.Results:astabinthegroupnumberofhitthenailontheheadissignificantlyhigherthanobliquethorngroup,contrastbetweengroupshavesignificantdifference,P0.05).Conclusion:piercingstabmethodappliedinvenousbloodcollectioneffectisbetter,worthyofapplication.

【keywords】bloodmethod;Venousblood;stab

在临床的护理工作中，尤其门诊治疗时静脉穿刺采血一直都是最基本的技术操作，要求护理人员充分掌握穿刺技术，确保采血可以顺利的进行。本文把2016年01月份到2017年01月份在我院门诊治疗的的280例患者作为此次的探究对象，简析了在静脉采血中应用不同方法的采血效果，详解如下：

1.研究资料和采血方法

1.1研究的资料

搜集2016年01月份到2017年01月份在我院门诊治疗的280例患者，根据采血方式不同分成直刺组与斜刺组，各组140例。在直刺组中有80例为男性，有60例为女性；所选患者年龄跨度在24岁-52岁之间，年龄的平均值是（38±2.18）岁。在斜刺组中有78例为男性，有62例为女性；所选患者年龄跨度在22岁-53岁之间，年龄的平均值是（39±2.24）岁。两组研究对象各项资料经对比以后缺乏明显的差异，P＞0.05，可接着进行下文的对比。

1.2采血的方法

本次研究选取点连式一次性使用捆扎止血带，生产于宁波杰尼斯，选用7#一次性使用采血针。直刺组选取不容易滑动、粗直、血管饱满充盈与暴露明显的静脉，例如：头静脉与肘正中静脉等。在穿刺静脉的上方6-8厘米位置扎上止血带，对皮肤进行常规消毒，指导患者握拳，采血人员应(右)手持采血针针柄，在穿刺静脉位置处直接穿刺，针尖的斜面向上，而针头和皮肤呈15-30度的夹角，让针尖直接的刺入患者静脉，若见到迅速回血代表成功穿刺。然后适当将止血带松开，血量抽足以后，将棉签放在穿刺点后快速拔针，进行纵向按压，进行3-5分钟的压迫止血。

斜刺组穿刺方法和直刺组不同的地方为：进针手法主要是在穿刺静脉旁，即与静脉相距(0.5)厘米的位置把针尖刺到皮肤之下，再在皮下进行一段距离的潜行以后，再刺入到静脉中，其他的步骤和直刺组一样。

1.3观察的指标

观察记录两种采血方法发生青紫现象、一针见血与发生明显疼痛反应的人数，其中疼痛反应的判断以患者发出嘘声和皱眉为准。

1.4统计和分析数据的方法

把本次研究所得数据录入到SPSS20.0版本的数据统计软件中，用百分率%表示计数资料，应用t与x2进行检验，如果差异比较显著，应用P＜0.05来表示，这样说明数据比较有统计的意义。

2.结果

直刺组中有135例患者穿刺后一针见血，占比为96.43%，有3例患者出现明显的疼痛反应，占比为2.14%，有2例患者发生青紫的现象，占比为1.43%；在斜刺组中有111例患者穿刺后一针见血，占比为79.29%，有16例患者出现明显的疼痛反应，占比为11.43%，有14例患者发