小儿先天性心脏病介入治疗术后护理方法及效果.docx

??

?

??

小儿先天性心脏病介入治疗术后护理方法及效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：探讨小儿先天性心脏病介入治疗术后护理方法以及其效果。方法：选取武汉某三甲医院2015年6月至2016年6月期间80例实施介入治疗的小儿先天性心脏病患者的临床资料，将其随机分为对照组和观察组，每组40例。对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上实施综合护理。比较两组患儿的并发症发生率。结果：观察组患儿的并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在小儿先天性心脏病介入治疗术后采用综合护理干预，能够最大程度的降低术后并发症的发生，促进患儿康复，值得临床推广。

【关键词】小儿先天性心脏病；介入治疗；术后护理

先天性心脏病是临床常见的一种先天性畸形，占据了各种先天性畸形的28%[1]。该种疾病主要是由于在胚胎发育的过程中，其心脏以及大血管的形成存在障碍或者发育异常，从而导致其解剖结构异常化，或者在患儿出生后应当自动关闭的通道未能闭合的情形[2]。小儿先天性心脏病的存在使得患者经常发生呼吸道感染、心悸、气喘、发绀等现象，从而严重影响其生活质量与成长发育。随着医疗技术的发展，目前对于该种疾病的治疗方式也逐渐多元化，手术治疗、介入治疗与药物治疗等均具有较好的效果[3]。该院以介入治疗为主，辅以综合护理干预措施，取得了较好的效果。现报道如下。

1一般资料与方法

1.1一般资料

选取武汉某三甲医院2015年6月至2016年6月期间80例实施介入治疗的小儿先天性心脏病患者的临床资料，将其随机分为对照组和观察组，每组40例。其中，对照组男23例，女17例，年龄3个月~14岁，平均年龄（6.27±2.34）岁；观察组男22例，女18例，年龄4个月~14岁，平均年龄（6.28±2.36）岁。两组患儿一般资料比较，差异无统计学意义（P＜0.05）。

1.2方法

对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上给予综合护理干预，其主要内容有：

1.2.1心理护理在手术之前需要就手术要点与患儿及其家属进行沟通，并且做好其心理护理工作，尽可能消除负面性心理，降低心理给生理带来的不适感。

1.2.2感染预防保持良好地病房环境，并且定期进行病房消毒，避免交叉感染的存在。术前半小时给予患儿静脉点滴抗生素。

1.2.3术前准备严格按照手术要求准备药品以及设备，并叮嘱患儿术前6h禁食。

1.2.4术中监测在手术过程中，严密的监视患儿的体征，一旦发现异常，需要及时与医师沟通并且加以处理。

1.2.5术后饮食干预在手术后，需要根据患者的实际状况，创建合理的饮食结构，以高热量、高维生素、高蛋白质食物为主，且逐渐由流质食物过渡到半流质再到常规食物，保证营养供给。

1.2.6并发症预防在临床中发现，介入治疗后很容发生血栓、呕吐、皮下血肿、创口出血、机械性溶血等等症状，从而损害患儿的健康。临床必须要加强对患儿体征的观察，采取预防性措施，降低并发症发生率。尤其是术后三天的心率监测与糖皮质激素等药物的运用，是避免发生传导阻滞的重要措施。

1.3评价指标

观察两组患儿的并发症发生状况，主要包含术后呕吐、皮下血肿、感染三个方面。

1.4统计学分析

数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P0.05为差异有统计学意义。

2结果

观察组患儿的并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见下表。

表1两组患儿术后并发症发生状况比较（n,%）

组别

例数

呕吐

皮下血肿

感染

并发症发生率

观察组

40

3（7.50）

2（5.00）

1（2.50）

6（15.00）

对照组

40

7（17.50）

3（7.50）

3（7.50）

13（32.50）

3讨论

先天性心脏病是一种儿童常见心功能疾病，其会对患儿的身体健康与生命安全造成严重的威胁。常见的先天性心脏病类型有：室间隔缺损、房间隔缺损、法洛四联症、动脉导管未闭、大动脉错位等[4]。在传统的治疗中，以手术为主，但是，术中会对患儿产生较大的创伤，且术后并发症较多，住院时间长，给患儿带来了严重的家庭负担与心理压力。介入治疗是随着医疗技术发展所提出的新型治疗方案，且临床效果显著。在先天性心脏病介入治疗中以综合护理措施来进行干预，能够有效地降低术后并发症发生率，促进患儿身体恢复，值得临床推广与应用。

参考文献：

[1]何丽艳,贺琼.小儿先天性心脏病介入治疗术后护理效果[J].临床医学工程,2014,21(11):1473-1474.

[2]唐少梅,李洁源,陈渺.综合护理对小儿先天性心脏病介入治疗的效果分析[J].现代医药卫生,2015,31(21):3331-33