人工气道患者采用电动牙刷组合法及传统的口腔护理法的效果对比.docx

??

?

??

人工气道患者采用电动牙刷组合法及传统的口腔护理法的效果对比

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：讨论人工气道患者采用电动牙刷组合法及传统的口腔护理法的效果对比。方法：选择60例人工气道患者，分为两组，使用电动牙刷组合法护理的为实验组，使用传统口腔护理法的为对照组。结果：两组的口腔异味，舌苔，牙菌斑，咽拭子培养阳性菌，黏膜溃烂破损等临床症状改善，护理满意率，生活质量评分以及护理质量评分相比，差异较大（P0.05）。结论：在人工气道的患者中使用电动牙刷组合法护理，可以缓解口腔异味，舌苔，牙菌斑，咽拭子培养阳性菌，黏膜溃烂破损等症状，改善生活质量，提高护理满意率。

关键词：人工气道；电动牙刷组合法；传统口腔护理法

人工气道是指导管经口部或者鼻部进入，插入气管或者将气管切口后建立的通道，可以进行机械通气，气道引流等操作。口腔是一种微生物侵入人体的重要的途径，并且可以通过口腔进入的微生物数量较多，种类较多。因此，对于人工气道的患者进行口腔护理是非常必要的。口腔护理在临床上是一项基础的护理操作。传统口腔护理方法，不能彻底将口腔清理干净，导致口腔的感染率，进一步会发生肺部感染，不仅会增加患者住院时间，住院费用，还会降低患者的生活质量。使用电动牙刷组合法护理，可以将口腔彻底清理，提高口腔护理质量，可操作性较强。本文中选择60例人工气道患者，具体报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料选择60例人工气道患者，其中实验组：男，女分别为16例，14例，年龄/年龄均值为：18岁到79岁、（42.12±1.62）岁。对照组：男，女分别为17例，13例，年龄/年龄均值为：19岁到78岁、（41.15±1.71）岁。

1.2方法在对照组中使用传统口腔护理法，护理人员在口腔护理前，需要与患者以及家属讲解口腔护理的必要性，目的，在得到家属同意后进行操作。将口腔护理包打开，在碗中放入等渗盐水，在患者面颊下铺上垫巾，对口腔进行检查，在弯盘上放上垫巾，并通过手电筒观看口腔的情况，使用棉球进行擦洗。在实验组中使用电动牙刷组合法护理，在护理前，需要让患者以及家属了解口腔护理的重要性，讲解电动牙刷组合法护理的流程以及操作方法，在得到患者以及家属同意后，再进行操作。将患者的床头抬高30度，头部偏向一侧，在患者身上铺上无菌巾，将电动牙刷与输液管的前段进行连接，在刷牙过程中进行冲洗，将U型的吸痰管放在清洗口腔的对侧，吸掉口腔中的漱口水，使用棉签将气囊间隙的液体，净声门的液体以及分泌物擦干净。对于昏迷并且牙关紧闭的患者，需要使用开口器将患者的口腔打开，使用手电筒观察患者的口腔的情况，判断患者是否出现口腔炎症，活动义齿的情况等。将电动牙刷与输液管连接，再与负压装置连接，一边刷牙一边进行冲洗。

1.3观察标准观察两组的口腔异味，舌苔，牙菌斑，咽拭子培养阳性菌，黏膜溃烂破损等临床症状改善，护理满意率，生活质量评分以及护理质量评分的情况。

1.4统计学方法使用SPSS22．0软件分析统计，计量资料，T检验；计数资料，卡方检测。P＜0．05，那么差别较大。

2结果

2.1两组的临床症状改善的情况对照组中有36.67%的患者发生黏膜溃烂破损，有16.67%的患者发生咽拭子培养阳性菌，有26.67%的患者发生牙菌斑，有36.67%的患者发生舌苔，有50.00%的患者发生口腔异味；实验组中有23.33%的患者发生黏膜溃烂破损，有6.67%的患者发生咽拭子培养阳性菌，有3.33%的患者发生牙菌斑，有6.67%的患者发生舌苔，有3.33%的患者发生口腔异味；差异较大（P0.05）。

表1两组的临床症状改善的情况

组别

例数

口腔异味

舌苔

牙菌斑

咽拭子培养阳性菌

黏膜溃烂破损

实验组

30

1（3.33%）

2（6.67%）

1（3.33%）

2（6.67%）

7（23.33%）

对照组

30

15（50.00%）

11（36.67%）

8（26.67%）

5（16.67%）

11（36.67%）

Χ2值

8.859

7.926

7.058

6.339

8.362

P值

＜0．05

＜0．05

＜0．05

＜0．05

＜0．05

2.2两组的护理满意率的情况对照组中达到非常满意标准占50.00%，达到基本满意标准占30.00%；实验组中达到非常满意标准占76.67%，达到基本满意标准占20.00%；差异较大（P0.05）。

表2两组的护理满意率的情况

组别

例数

非常满意

基本满意

不满意

总满意率

实验组

30

23（76.67%）

6（20.00%）

1（3.33%）

96.67%

对照组

30

15（50.00%）

9（30.00%）

6（20.00%）

80.00%

Χ2值

7.856

5.229

7.