- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
冠状动脉造影及支架植入术后并发症及护理分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:分析冠状动脉造影及支架植入术后并发症及护理效果。方法:按照入院顺序随机抽取我院自2017年1月至2017年6月收治的冠状动脉造影及支架植入术患者120例,分为研究组(n=60)和对照组(n=60)。对照组进行常规护理,研究组根据并发症进行针对性护理。比较两组的并发症发生率以及护理质量。结果:与对照组的并发症发生率比较,研究组的较低;与对照组的护理质量比较,研究组的较高,差异显著(P0.05)。结论:冠状动脉造影及支架植入术后进行个性化护理,可有效减少并发症,提高护理服务水平,值得借鉴和推广。
【关键词】冠状动脉造影;支架植入术;个性化护理;并发症
冠状动脉造影是冠心病诊断的金标准,支架植入术可扩张冠状动脉,恢复冠状动脉的血流速度,但上述两种操作均具有一定的创伤性,给患者的心脏以及冠状动脉带来了一定的影响,患者普遍存在应激反应,如果不及时的处理或者出来方法不当,极易引发其他并发症,对患者的生命安全造成了巨大的威胁[1]。本文为了研究冠状动脉造影及支架植入术后并发症的护理措施,特按照入院顺序随机抽取我院自2017年1月至2017年6月收治的冠状动脉造影及支架植入术患者120例进行研究,总结如下:
1资料与方法
1.1基线资料
按照入院顺序随机抽取我院自2017年1月至2017年6月收治的冠状动脉造影及支架植入术患者120例,分为研究组(n=60)和对照组(n=60)。研究组男女比例37:23,年龄在58-67岁,平均年龄为(62.52±4.15)岁。对照组男女比例35:25,年龄在59-65岁,平均年龄为(62.08±3.96)岁。本组研究中两组患者的基线资料差异不显著,P0.05。
1.2方法
1.2.1对照组进行常规护理。监测患者生命体征,遵医嘱进行治疗计划,密切观察病情变化,嘱患者清淡饮食。
1.2.2研究组根据并发症进行针对性护理。(1)皮下出血、血肿:术中肝素大量使用、术后止血器使用时间过长、过紧;拔除导管鞘后未进行及时的止血,均会引起皮下出血或者血肿。术后应加强对凝血5项的检查,排除凝血功能障碍的患者,给予抗凝治疗。术后绝对卧床休息,将1.5kg的沙袋压迫在穿刺处7小时左右。(2)冠状动脉痉挛:术后患者出现冠状动脉痉挛的原因主要是穿刺部位疼痛、情绪紧张等,时间过长会造成血小板凝聚,形成血栓等,所以术后要加强对患者的心理疏导,让患者保持积极、乐观的情绪;同时对于疼痛剧烈的患者,可遵医嘱给予利多卡因治疗。(3)血栓栓塞:与患者的血液黏稠度以及围术期的抗凝效果有关,英雌在术前给予抗血小板聚集药物治疗3天,术后在鞘管内将肝素注入,术后密切观察穿刺部位的压迫时间,及早的进行功能锻炼,加强对动脉搏动情况以及肢体肤色的观察。(4)造影剂反应:术前做好造影剂的过敏试验。术后告知患者多饮水,目的是快速的将造影剂排出。(5)低血压:低血压主要与术前进食时间、术中失血、精神紧张、使用扩张剂等因素有关。所以术前应告知患者手术的安全性和注意事项,避免患者在围术期过度紧张、焦虑。术前4小时禁食,术后大量饮水,6-8小时内应饮水2L[3]。(6)假性动脉瘤:术后使用抗凝药物、球囊导管不充分回收、反复穿刺、鞘管型号较大、压迫不正确等均会造成假性动脉瘤。所以应该对穿刺血管的解剖位置十分熟悉,操作轻柔,遇到阻力切勿强行将导丝推送,采用正确的方式进行压迫止血。
1.3评价指标
1.3.1并发症(低血压、造影剂反应、假性动脉瘤)发生率。
1.3.2护理质量:采用自行设计的评价表评定护理质量,内容分别是:护理态度、护理技巧、护理方法以及护理效果,总分40分,每项10分,分值越高,表明评价越好。1.4统计学方法
采用SPSS21.0的统计学软件统计,计量资料(护理质量),采用t检验;计数资料(并发症发生率),采用检验,两组有明显的差异,P0.05,有统计学意义。
?
结果
2.1比较护理质量
研究组的护理质量远比对照组的高,差异显著(P0.05),详见表1。
表1比较护理质量(分)
组别
护理态度
护理技巧
护理方法
护理效果
研究组(n=60)
9.75±1.17
9.63±1.34
9.07±1.21
9.18±1.24
对照组(n=60)
8.18±1.04
8.27±1.15
7.96±1.28
8.02±1.01
t
7.7686
5.9658
4.8813
5.6183
P
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
2.2比较并发症发生率
研究组的并发症发生率(3.3%)远低于对照组的(16.7%),差异显著(P0.05),详见表2。
表2比较并发症发生率
组别
低
文档评论(0)