有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
急诊危重患者抢救中实施全程护理的效果分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：探索急诊危重患者抢救中实施全程护理的临床效果。方法：选取我院在2014年10月至2015年10月期间收治的120例急诊危重患者，采取计算机随机分组方式分为观察组和对照组，每组各有60例患者，对照组采用常规护理，观察组采用全程护理，对比两组患者护理后的抢救成功率、总满意率。结果：观察组患者的抢救成功率、总满意率显著优于对照组（P＜0.05）。结论：全程护理在急诊危重患者中效果显著，值得在急诊科推广。
【关键词】急诊危重；抢救；全程护理
急诊科患者均为急、危、重患者，若不及时给予处理，可危及患者生命，同时也是院内护患纠纷较高的科室[1]。本文旨在探索急诊危重患者抢救中实施全程护理的临床意义，具体的内容可见下文描述。
1资料和方法
1.1基线资料
本次研究的对象为我院的120例急诊危重患者，收治时间在2014年10月至2015年10月期间，并对所有入选的患者采取计算机随机分组方式，分别分为观察组（60例）和对照组（60例）。
观察组：39例为男性患者，21例为女性患者，年龄20～49岁之间,平均年龄为（39.47±2.81）岁，其中呼吸系统疾病患者为16例，脑血管疾病患者为12例，创伤患者为18例，心血管疾病患者为14例。
对照组：38例为男性患者，22例为女性患者，年龄21～50岁之间，平均年龄为（38.19±3.39）岁，其中呼吸系统疾病患者为15例，脑血管疾病患者为13例，创伤患者为17例，心血管疾病患者为15例。
观察组急诊危重患者和对照组急诊危重患者各项资料差异不明显（P＞0.05），其可进行相互对比。
1.2方法
对照组护理方式：采用常规护理方式，其中包括，立即为患者建立静脉通道，且连接生命体征监护仪。
观察组护理方式：采用全程护理，其中主要内容包括：
（1）加强120急救电话联系：应加强院内急诊中心和120院外救护车的交接通讯，在120院外救护车出诊时，做好急救准备，且在120车返回院内时应事先通知急诊中心人员，且告知患者病情程度以及各种相关知识，使院内急诊中心抢救人员可做好抢救准备，为患者争取抢救时机。
（2）准确快速分诊：急诊护理人员应具备5年以上的临床经验，且在护理人员接到院外急救车电话通知时，应立即做好接诊准备，包括：准备滑板的转运、抢救床的安排、氧气的准备以及护送推车的迎接，在接收到患者时，护理人员应在推送患者进入抢救室时，评估患者病情，从而安排不同的抢救室。
（3）及时采取相应急救措施：护理人员主要工作为辅助抢救医师，确保急诊各项措施顺利进行，护理人员的护理质量可影响患者抢救成功率。在抢救患者时，护理人员应维持患者吸氧，观察患者是否保持呼吸道通畅，同时建立静脉通道，对患者生命体征进行密切监测，做好相关抢救药物的供给，且结束后，做好抢救相关记录。
（4）加强抢救后的护理：在对急诊患者进行基础护理时，也应该按照特级护理质量进行护理，对于急诊患者而言，随时可出现猝死现象，所以在抢救结束后也应密切观察患者生命体征。大部分急诊患者均需插入多种管道，所以在监测患者生命体征时，还应加强管道护理，防止管道出现折叠、堵塞现象，应保持各管道通畅，除此之外，护理人员在对患者进行接触性护理时，应遵守无菌观念，且护理前后要洗手，防止患者出现交叉感染。
（5）做好全程陪同：急诊护理人员在抢救患者同时，应准备好项抢救设备，防止患者病情恶化时可立即处理，提高患者抢救成功率。抢救后，待患者病情逐渐稳定时，根据患者病情转入相应科室，继续接受治疗，且和病房护理人员做好相关交接工作，在确定交接后，在交接单上签名。
1.3观察指标
观察两组患者的抢救成功率、总满意率，并进行对比。
1.4统计学处理
采用SPSS18.0软件，使用统计学的处理。抢救成功率、总满意率用（%）表示，平均年龄采用T检验，以（P＜0.05），代表观察组患者和对照组患者之间对比抢救成功率、总满意率存在着明显差异，此差异有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者的抢救成功率
两组患者经不同护理后表明，观察组患者的抢救成功率显著优于对照组，统计学具有意义（P＜0.05）。具体结果如表1所示：
表1：观察组和对照组两组患者的抢救成功率对比
组别
例数（n)
成功（n)
死亡（n)
抢救成功率（n；%)
观察组
60
59
1
98.33%
对照组
60
38
22
63.33%
2.2对比两组患者的总满意率
两组患者经不同护理后表明，观察组患者的总满意率显著优于对照组，统计学具有意义（P＜0.05）。具体结果如表1所示：
表1：观察组和对照组两组患者的总满意率对比
组别
例数（n)
满意（n)
一般（n)
不满意（n)
总
文档评论（0）