产权的法律分析.docx

?

?

产权的法律分析

?

?

[摘要]权利是适应社会生活的需要而创设的。在任何时候，法律都不会拒绝为满足社会经济发展的要求而确认新的财产权概念，以及与这种概念相关的种种法律制度和规则。在我国，“产权”正在日益成为一个经济学和法学上的重要概念，随着产权理论在财产法的经济学分析方面取得的突破性进展，产权问题也成为法学家们关注的对象。但是，“产权”至今仍然在很大程度上被理解为一个经济学术语，而并没有获得法学理论上的正式承认。本文试图通过对产权概念的分析，说明产权是一种与现代经济生活相适应的具有普遍意义的财产法现象，并试图通过对现代企业制度和产权交易的分析，进一步展示产权在现代商法领域中的应用前景。

财产权制度受到效益原则的指导。产权概念的出现，是这种联系和影响的必然结果。美国经济学家登姆塞茨指出：“产权是一种社会工具，其重要性就在于事实上它能帮助一个人形成他与其他人进行交易时的合理预期。这些预期通过社会的法律、习俗和道德得到表达。”[11]阿尔钦指出：“产权是一个社会所强制实施的选择一种经济品的使用的权利。私有产权则是将这种权利分配给一个特定的人，它可以同附着在其他物品上的类似权利相交换。私有产权的强度由实施它的可能性与成本来衡量，这些又依赖于政府、非正规的社会行动以及通行的伦理和道德规范。”[12]

建立现代企业制度，就必须建立现代产权制度。

的一切财产享有独立的和完全的支配权，它才成为这些财产的实际主人。投资者（股东）只是他们的出资份额的原始所有人和企业的名义所有人。他们无权支配公司名下的现实财产，因为他们所享有的已经不是对这些现实财产的产权，而是对公司运用这些财产所创造的收益即期待中的未来财产的产权，这就是股权。那么，投资的所有权是怎样由现实财产的产权变成未来财产的产权的呢？我们说，这是所有权转换的结果。也就是说，股份制实际上是一种具有资本社会化职能的所有权转换机制。具体些说，它是一种在不剥夺不消灭私人所有权的前提下造就社会所有权的机制。一方面，它要造就一个社会化的资本实体，而只有使这个资本实体在产权上和人格上都与私人所有权划出一道明确的界线，这个资本实体才可能是社会化的。另一方面，这种社会资本造就过程是和平的，它只能在市场体系的范围内通过私人自愿的投资行为来实现。作为所有权转换机制的股份制必须把这两方面协调起来。

在Ｏ为常量的情况下，Ｎ和Ｆ在量上为反比例关系。

出让、股份合作制（这实际上也是一种产权转让）等形式，盘活这些企业的资产。这不仅有利于实现资源的有效利用，而且有助于保护就业和维持社会安定。

法。企业租赁的好处是，在需方资金短缺的情况下，及时地实现资源的流动以便使之获得较高效率的利用。但是，企业租赁也存在着承租方短期行为的弊端。一般说来，这种方式可适用于小型企业。[19]

[14]马克思：《资本论》第三卷，人民出版社1975年版，第493～494页。

?

-全文完-