全科护理在医院护理中的应用与探讨.docx

全科护理在医院护理中的应用与探讨.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

全科护理在医院护理中的应用与探讨

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:探讨全科护理在医院护理中的应用价值。方法:选取本中心收治的50例患者作为研究对象,随机分为专科护理组与全科护理组,各25例。比较两组护理质量、治疗时间、护理满意度、并发症发生情况、护理效果。结果:全科护理组患者的护理质量和护理满意度评分、护理总有效率明显高于专科护理组(P<0.05),而治疗时间和并发症发生率显著少于专科护理组(P<0.05)。结论:应用全科护理模式进行住院患者护理,可有效提升护理质量和护理效果,减少并发症发生,缩短治疗时间,提升患者满意度。

关键词:全科护理;医院护理;应用价值

1引言

生活水平的提高,使人们对医疗卫生服务水平的要求越来越高,希望享受到更高水平的护理服务,这给社区卫生服务中心的发展带来新的机遇和挑战。近年来,全科护理模式已逐渐获得认同,在各大医院中被广泛应用和推广。据此,本次研究选择了社区卫生服务中心收治的50例需要住院治疗的患者进行了全科护理的研究,比较专科护理和全科护理带来的护理效果的不同,现报告如下。

2资料与方法

2.1材料

选择我院神经内科2016年6月-2018年6月收治的患者50例作为研究对象,所有患者均同意进行此研究且签署知情同意书。将所有患者随机平分为两组:专科护理组25例和全科护理组25例,其中专科护理组中男性患者14例,女性患者11例,年龄40-77岁,平均年龄(57.5±4.2)岁;疾病类型分别为:普外科3例,消化科1例,呼吸内科4例,妇产科4例,骨科2例,心内科1例。全科护理组中男性患者15例,女性患者10例,年龄41-78岁,平均年龄(58.4±3.9)岁;疾病类型分别为:普外科4例,消化科1例,呼吸内科3例,妇产科4例,骨科2例,心内科1例。两组患者在一般资料方面的对比,差异无统计学意义(P>0.05)。

2.2方法

专科护理组:在住院期间给予患者各个科室的专科护理,比如普外科做好伤口感染预防管理,呼吸内科做好呼吸道管理、吸痰、给氧等护理。

全科护理组:在实施专科护理的同时,注意全科护理思想的应用,第一,心理护理。患病过程中,由于担忧疾病发展、治疗效果、经济负担等,患者可能出现焦虑、不安、烦躁等负面情绪,甚至对治疗失去信心,不利于患者康复。因此护理人员要加强对患者的心理疏导,进行心理干预,缓解患者的心理压力,同时提高患者的治疗信心和积极性。

第二,健康知识宣教。一方面是个体宣教,护理人员要及时向患者灌输所患疾病的相关知识,补充疾病常识和护理常规,重点介绍疾病过往取得的治疗效果以及治疗注意事项,提高患者的自信心,勇于面对疾病;另一方面进行集体宣教,开展讲座等,邀请专家讲述疾病的预防用药注意事项、家庭急救常识等,比如说哮喘、心脏病。

第三,加强对护理人员的护理知识培训。全科护理理念决定护理人员需要掌握各个科室的护理知识,基本护理理论和技能,比如急救护理学、呼唤沟通等,并将之运用到护理过程中。

第四,完善护理奖惩制度。对护理人员表现出来的全科护理知识储备和技能表,进行科学的奖惩,对表现好的护理人员抠门向欧盟和hi李,对表现差的护理人员进行警告,以提升护理人员的工作积极性,促进业务水平的提升。

第五,加强实践。护理时要为护理人员提供更多的实践机会,特别是社区服务中心,很多时候科室的区分不是很明显,可以让护理人员在全中心范围内开展护理,实现对各类常见疾病的护理需求和护理技能的把握,特别是急救护理技术。

2.3观察指标

对比分析两组患者的护理质量(满分100分,越高表示越好)、治疗时间、护理满意度(满分100分,越高表示越好)、护理效果(显效、有效、无效)和并发症发生情况。

2.4统计学处理

采用SPSS13.0版统计软件处理数据,计数资料以%表示,采用两独立样本的?2检验,计量资料以?x±s表示,采用两独立样本的t检验,以P0.05表示差异有统计学意义。

3结果

3.1两组患者护理质量、治疗时间、护理满意度对比

通过统计发现,全科护理组患者的护理质量和护理满意度评分明显高于专科护理组,而治疗时间显著短于专科护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。具体见表1。

表1两组患者护理质量、治疗时间、护理满意度对比(?x±s)

组别

例数

护理质量(分)

护理满意度(分)

治疗时间(d)

专科护理组

25

81.6±1.4

80.2±1.7

8.9±3.1

全科护理组

25

96.8±2.1

96.7±2.5

4.9±2.3

P值

<0.05

<0.05

<0.05

3.2两组患者护理效果和并发症发生情况对比

通过统计发现,专科护理组出现显效12例,有效8例,无效5例,总有效率80.0%;而全科护理组出现显效20例,有效4例,无效

您可能关注的文档

文档评论(0)

134****9237 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档