β-受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的应用.docx

??

?

??

β-受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的应用

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：分析β-受体阻滞剂在心力衰竭患者临床治疗中的应用效果。方法：本文随机抽取我院于2016年8月-2017年3月收治的90例心力衰竭患者作为研究对象。按照所有患者的治疗意愿将其分成对照组和观察组两个组别，分别为对照组患者和观察组患者提供常规对症治疗和β-受体阻滞剂，观察心力衰竭患者的疗效和治疗1个月后的6min内步行距离结果差异。结果：基于β-受体阻滞剂治疗的观察组患者的治疗总有效率（100.00%）显著高于对照组心力衰竭患者的治疗总有效率（82.22%）；观察组心力衰竭患者在6min内的步行距离（492.33±26.83）m显著高于对照组心力衰竭患者在6min内的步行距离（366.69±30.28）m，两组心力衰竭患者之间的差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：β-受体阻滞剂用于心力衰竭患者的治疗，疗效显著。

关键词：β-受体阻滞剂；心力衰竭；治疗

前言：心力衰竭主要与患者自身的心脏循环障碍有关，这种问题是由患者机体的异常心脏舒张功能和收缩功能引发的[1]。为分析β-受体阻滞剂治疗方法在临床心力衰竭治疗中的应用效果，本文以90例心力衰竭患者为研究对象，现将所有患者的治疗过程及疗效分析如下：

1资料与方法

1.1一般资料

本文随机抽取我院于2016年8月-2017年3月收治的90例心力衰竭患者作为研究对象。按照所有患者的治疗意愿将其分成对照组和观察组两个组别，其中，对照组心力衰竭患者共计45例，男性患者和女性患者各占27例和18例。NYHA心功能分级II级患者16例，III级患者19例，IV级患者10例。该组心力衰竭患者的年龄范围处于27-65岁之间，平均年龄为（49.6±6.3）岁。

观察组心力衰竭患者共计45例，男性患者和女性患者各占30例和15例。NYHA心功能II级患者21例，III级和IV级患者各占12例。其年龄范围处于25-68岁之间，平均年龄为（52.3±6.8）岁。所有心力衰竭患者均无其他严重并发症困扰。两组心力衰竭患者在性别、年龄上的差异有统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1常规治疗方法

???为对照组45例心力衰竭患者提供常规治疗：针对对照组心力衰竭患者的实际状况提供强心剂、血管紧张素转换酶抑制剂等对症治疗方式。

1.2.2β-受体阻滞剂治疗方法

???为观察组45例心力衰竭患者提供β-受体阻滞剂治疗方法，具体治疗流程如下所示：①视观察组心力衰竭患者的实际情况为其提供适宜的对症治疗。②采用上海新宇百路达药业有限公司生产的β-受体阻滞剂对心力衰竭患者进行治疗。给药频率为2次/d，6.25mg/次，持续治疗7d。自第8d起，根据观察组心力衰竭患者的病情适当增加β-受体阻滞剂的用量，并将给药频率控制为3次/d。当心力衰竭患者的β-受体阻滞剂用量达到每日75mg时，停止β-受体阻滞剂治疗。

1.3观察指标

观察心力衰竭患者的疗效，评分项包含无效、有效、显效3种。

观察心力衰竭患者在6min内的步行距离。

1.4疗效判定依据

????无效：心力衰竭患者的胸闷憋气、心慌气短、胸痛等临床症状无明显变化，甚至出现加重趋势；有效：心力衰竭患者的胸闷憋气、心慌气短、胸痛等临床症状得到一定改善，NYHA心功能分级提升幅度处于1-2级之间。显效：心力衰竭患者的胸闷憋气、心慌气短、胸痛等临床症状得到显著改善，且患者的NYHA心功能分级提升2级。

1.5统计学方法

???本文选用SPSS21.0软件对90例心力衰竭患者的相关数据进行统计。心力衰竭患者的计量资料和计数资料分别采用t检验和检验分析。当P＜0.05时，认为各例心力衰竭患者间的差异有统计学意义。

2结果

2.1心力衰竭患者的疗效对比

经过2个月的持续治疗，两组心力衰竭患者的疗效对比情况如表1所示。

表1心力衰竭患者的疗效对比

患者组别

患者例数

无效（n/%）

有效（n/%）

显效（n/%）

总有效率（n/%）

对照组

45

8（17.78）

29（64.44）

8（17.78）

37（82.22）

观察组

45

0（0）

10（22.22）

35（77.78）

45（100.00）

-

7.31

9.56

10.57

5.69

P

-

＜0.05

＜0.05

＜0.05

＜0.05

心力衰竭患者治疗总有效率的计算方法为：心力衰竭患者的治疗总有效率=治疗有效率+治疗显效率。由表1可知，基于β-受体阻滞剂治疗的观察组患者的治疗总有效率（100.00%）显著高于对照组心力衰竭患者的治疗总有效率（82.22%），其疗效差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2心力衰竭患者的步行距离对比

持续治疗1个月后，统计分析结果表明：