基于互联网模式下的集体心理治疗在乳腺癌患者中的应用及效果.docx

??

?

??

基于互联网模式下的集体心理治疗在乳腺癌患者中的应用及效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：探讨基于互联网模式下的集体心理治疗对于乳腺癌患者治疗恢复的影响。方法：选取我院2013年8月~2016年5月期间收治的58例乳腺癌患者作为研究对象，将其分为观察组（基于互联网模式下的集体心理治疗）31例和对照组（传统医疗服务模式下的常规护理）29例，比较两组患者的治疗恢复效果。结果：与治疗前相比，两组患者的心理状态均得以显著改善。治疗后与对照组相比，观察组患者的焦虑自评量表（SAS）评分[（42.51±4.23）分＜（50.26±5.46）分]和抑郁自评量表（SDS）评分[（40.25±4.16）分＜（49.12±5.29）分]相对更低，而患者对于治疗效果的满意率（90.32%＞79.31%），对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：基于互联网模式下的集体心理治疗在乳腺癌患者中有着良好的应用效果，其对于患者的治疗恢复有着积极的影响。

【关键词】互联网模式下；集体心理治疗；乳腺癌患者；应用效果

乳腺癌是临床常见的恶性肿瘤疾病，不仅对患者的身体健康造成严重的损害，同时给患者带来巨大的心理负担和精神压力，对于治疗产生悲观、消极的情绪，显然会影响到患者的治疗与恢复效果。因此，在乳腺癌的临床治疗当中，需要配合优质的护理服务，着重加强对其的心理干预[1]。为了进一步提高医疗服务品质，更好的满足患者的就医需求，改变传统医疗服务模式护理理念、方法，引进先进的技术，创新其工作方式，建立互联网医疗模式，在此基础上开展集体心理治疗，对于改善乳腺癌患者的身心健康有着积极的帮助作用。本研究以我院收治的58例乳腺癌患者作为研究对象，探讨基于互联网模式下的集体心理治疗对于乳腺癌患者治疗恢复的影响，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本组研究对象为我院2013年8月~2016年5月期间收治的58例乳腺癌患者，对其进行分组对照研究。将集体心理治疗后（2015年1月~2016年5月期间）收治的31例患者作为观察组，最高龄75岁，最低龄33岁，平均年龄（43.6±5.5）岁。而将集体心理治疗前（2013年8月~2014年12月期间）收治的27例患者作为对照组，最高龄73岁，最低龄31岁，平均年龄（44.1±5.2）岁。两组的基本资料对照相仿（P＞0.05），本研究具有可行性。

1.2方法

对照组患者在传统医疗服务模式下接受常规护理，以基础性的心理护理和健康教育为主。观察组则是在互联网模式下开展集体心理治疗，具体内容如下：

①成立集体心理治疗小组，小组成员包括心理治疗师1名、乳腺科医生1名及护士5名，面向6~8名乳腺癌患者，提供心理疏导和健康教育等护理服务，通过对患者的访谈，掌握其心理动态，并向其介绍集体心理治疗的具体内容，了解集体心理治疗的作用和优点[2]。

②团体治疗的开展：将6~8名乳腺癌患者集中到一起，相互熟悉，并在医护人员的引导下，以讨论的形式进行沟通和交流。患者之间能够相互理解和支持，表达自己的想法和态度，营造一种和谐、融洽的氛围，并传递出一种积极的信号，在集体的相互支持下，帮助患者正确认识疾病，并以乐观、平和的心态予以对待，提高患者对于治疗的信心。

③建立医疗咨询和沟通平台：基于互联网模式下开展集体心理治疗，建立医疗咨询和沟通平台，让患者在院外仍然能够得到优质的医疗服务。开发移动医疗咨询APP，方便患者进行查询。通过在线疾病咨询、远程会诊等方式，帮助患者解决疑难问题，并给予其相应的指导。成立集体心理治疗小组的微信群，形成一个便捷、舒适的移动沟通平台，医护人员、患者之间能够随时进行交流，改变集体心理治疗的传统形式，让患者更容易接受[3]。

1.3统计学处理

以SPSS19.0统计学软件进行数据的处理和分析，应用（±s）和（%）进行计量和计数，由t值和χ2检验，P0.05代表对比具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者治疗前后的心理状态

比较两组患者治疗前后的心理状态，见于表1：

表1两组患者治疗前后的心理状态（±s）

组别

时间

SAS评分

SDS评分

观察组（n=31）

治疗前

60.15±7.24

59.85±6.54

治疗后

42.51±4.23*#

40.25±4.16*#

对照组（n=29）

治疗前

59.93±7.01

60.05±6.82

治疗后

50.26±5.46*

49.12±5.29**

注：治疗前后比较，*P＜0.05；组间比较，#P＜0.05

2.2两组患者对于治疗效果的满意程度

调查两组患者对于治疗效果的满意程度，见于表2：

表2两组患者对于治疗效果的满意程度[n（%）]

组别

十分满意

满意

不满意

满意率

观察组（n=31）

15（48.3