有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要目的观察沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2018年6月～2019年9月在抚顺市中医院心内科住院并确诊为慢性心力衰竭患者64例，随机分为观察组和对照组，每组各32例，两组患者在慢性心力衰竭常规基础治疗上，观察组予沙库巴曲缬沙坦口服，对照组予缬沙坦口服。观察住院时和出院30天后两组患者NT-proBNP、左室射血分数（LVEF）和6分钟步行试验等指标的变化以及两组再次住院率。结果治疗30天后，两组患者的NT-proBNP、LVEF较入院前均有改善，观察组较对照组改善更为显著，差异有统计学意义（P0.05）；两组患者6分钟步行试验较入院时均有改善，但与对照组比较，观察组6分钟步行试验结果改善更显著，差异有统计学意义（P0.05）；观察组的30天内再住院率低于对照组，但差异无统计学意义（P0.05）。结论沙库巴曲缬沙坦能显著改善慢性心力衰竭患者的心功能和活动耐量。
关键词：沙库巴曲缬沙坦；慢性心力衰竭；6分钟步行试验；心功能
慢性心力衰竭是各种心血管疾病终末期的表现，严重危害着人们的健康，明显加重了患者的经济负担和精神压力，影响着患者的生活质量。因此，探索治疗慢性心力衰竭衰更为有效的药物和方法迫在眉睫。沙库巴曲缬沙坦钠片是近年来治疗心力衰竭的一种新药，笔者对慢性心力衰竭患者在常规治疗的基础上给予该药治疗取得了较好疗效，现报道如下。
1.资料与方法
1.1临床资料选取2018年6月～2019年9月在抚顺市中医院心内科住院的64例心力衰竭患者，且所有入选的患者均符合慢性心力衰竭的诊断标准【1】，排除合并严重肝、肾功能不全、高钾血症、恶性肿瘤、妊娠期和年龄18周岁的患者。入选患者的年龄35-82岁，男39例，女25例，美国纽约心功能分级(NYHA)II-IV,心功能II级患者14例、心功能III级患者36例、心功能IV级患者14例。其中缺血性心肌42例、高血压性心脏病6例、扩张性心肌病16例。随机分为观察组和对照组，每组各32例。观察者32例，男19例，女13例，年龄37-82岁，平均（57.34±2.17）岁；对照组32例，男20例，女12例，年龄35-81岁，平均（56.12±1.83）岁。两组患者年龄、性别、高血压病史、原发病等一般资料比较,差异无统计学意义（P0.05）,具有可比性。
1.2方法所有入选患者给予适量休息，去除诱因，应用利尿剂、洋地黄强心药、扩血管药、β受体阻滞剂等治疗，并在24小时内完成常规生化和NT-proBNP的检测、经胸心脏超声LVEF值的测定以及6分钟步行试验。观察组在上述治疗基础上给予沙库巴曲缬沙坦钠25mg，日二次口服；对照组在上述治疗基础上给予缬沙坦80mg，日一次口服。两组患者均给予1个月治疗，并根据心率、血压水平调整用药剂量。
1.3观察指标：记录治疗前和治疗30天后NT-proBNP、LVEF和6分钟步行试验结果的改变。
1.4不良反应：观察用药期间两组患者不良反应（低血压、干咳、血管性水肿、高钾血症）、院内死亡、随访30天内主要不良心血管事件（恶性心律失常、心力衰竭、心源性死亡）的发生情况。
1.5统计学处理:采用SPSS21.0统计软件进行数据分析，计量资料以ｘ±ｓ表示，组间比较采用ｔ检验。计数资料以例数（％）表示，组间比较采用χ2检验。以（P0.05）差异有统计学意义。
2.结果
2.1治疗前后效果的评价：治疗30天后，两组患者的NT-proBNP、LVEF较入院前均有改善，观察组较对照组改善更为显著，差异有统计学意义（P0.05）；两组患者6分钟步行试验较入院时均有改善，但与对照组比较，观察组6分钟步行试验结果改善更显著，差异有统计学意义（P0.05）；观察组的30天内再住院率低于对照组，但差异无统计学意义（P0.05）。
表１２组患者治疗前后效果的比较（ｘ±ｓ）
?NT-proBNPLVEF?
组别n?治疗前治疗后治疗前治疗后
观察组32?6792.25±332.142419.26±192.7532.65±8.4041.16±7.41
对照组?325989.31±175.942234.64±179.5331.76±7.0735.28±6.14
t-1.4272.4540.348-1.988
P0.0780.0160.5640.041
表2２组患者治疗前后6分钟步行试验和再住院率的比较（ｘ±ｓ）
6分钟步行试验
组别n治疗前治疗后再住院率
观察组32198.74±38.91346.74±49.662/32
对照组321
文档评论（0）