综合护理干预对慢性溃疡性结肠炎患者消极情绪及护理满意度的影响.docxVIP

综合护理干预对慢性溃疡性结肠炎患者消极情绪及护理满意度的影响.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

综合护理干预对慢性溃疡性结肠炎患者消极情绪及护理满意度的影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

[摘要]目的探讨综合护理干预对慢性溃疡性结肠炎患者消极情绪及护理满意度的影响。方法选择我院收治的66例慢性溃疡性结肠炎患者作为研究对象,随机分为观察组(33例)与对照组(33例)。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理。比较两组负面情绪及满意度。结果干预后两组负面情绪评分均显著降低,且观察组降低趋势更为明显,两组相比差异显著(P<0.05);对照组患者满意率为72.73%,低于观察组的96.97%,差异显著(P<0.05)。结论慢性溃疡性结肠炎患者采用综合护理干预,可显著改善患者的心理状态,使患者正确认识,积极主动的配合治疗,提高护理满意度,具有较高的临床应用价值。

[关键词]综合护理干预;慢性溃疡性结肠炎;消极情绪;护理满意度

慢性溃疡性结肠炎在临床上较为多发,但临床对其具体的发病机制尚未清晰,常发于乙状结肠与直肠部位,病变主要累及结肠黏膜与黏膜下层,患者常伴有腹痛、腹泻、等临床表现,对患者的日常生活及工作造成极大的影响[1-2]。慢性溃疡性结肠炎病程长、易反复、且久治不愈,使患者躯体长期处于不适的状态中,对其心理状态会造成负面影响,甚至部分患者出现生理应激状态[3]。目前,临床治疗该病尚无特效方法,因此实施科学、有效的护理干预显得尤为重要。传统护理主要重视对躯体、疗效方面的干预,易忽视患者心理方面,不利于疾病转归[4]。本研究旨在探讨综合护理干预对慢性溃疡性结肠炎患者消极情绪及护理满意度的影响。报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选择我院于2016年1月-2016年9月期间收治的66例慢性溃疡性结肠炎患者作为研究对象,本研究经过我院伦理委员会批准。随机将其分为观察组与对照组,各33例。观察组患者:男21例,女12例;患者年龄30-67岁,平均年龄(45.34±6.87)岁;病程1-7年,平均病程(3.76±1.69)年。对照组患者:男19例,女14例;患者年龄31-69岁,平均年龄(46.56±6.51)岁;病程1-8年,平均(4.12±1.57)年。两组患者一般资料相比,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法两组患者治疗方法相同。对照组采用常规护理,指导患者正确用药、合理饮食饮食,密切关注病情变化。观察组采用综合护理,方法如下:①心理干预。护理人员主动与患者交流,通过交流了解患者的性格特点,并采取诱导式的交流方法使患者表达出内心真实想法,宣泄心中的负面情绪;护理人员需耐心倾听,并适时予以开导,对于患者提出的问题需耐心的解答,帮助患者树立积极乐观的心态,主动参与到治疗及护理工作中。②健康教育。护理人员根据患者的理解水平及接纳程度采用通俗易懂的语言向患者介绍发病机制、发展趋势、治疗方法、预后情况及相关注意事项等知识,使患者正确的认识疾病及治疗,增强治愈的信心,减轻患者心理负担。③治疗指导。指导患者正确用药、合理饮食及灌肠治疗,讲解灌肠治疗的重要性及目的,根据患者的实际情况制定合适的营养方案。

1.3观察指标比较两组患者护理干预后的负面情绪及满意度。采用抑郁自评量表(SDS)[5]评估患者的情绪变化,50分为分界值,分数越高表示患者的负性情绪越严重。采取填写问卷的方式调查患者满意度,问卷共10分,分为3个等级:非常满意(>8分);满意(5-8分);不满意(<5分)。非常满意例数与满意例数之和占总例数的百分比即为总满意率。

1.4统计学方法采用SPSS18.0统计学软件,计数资料以百分数和例数表示,组间比较采用χ2检验;计量资料采用“±s”表示,组间比较采用t检验;以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1SDS评分护理前两组SDS评分相比无明显差异(P>0.05),干预后两组负面情绪评分均显著降低,且观察组降低趋势更为明显,两组相比差异显著(P<0.05)。详见表1。

表1两组患者SDS评分对比(±s,分)

组别

护理前

护理后

t

P

对照组(n=33)

67.81±4.29

53.41±3.34

15.214

<0.05

观察组(n=33)

68.06±4.76

42.83±2.87

26.075

<0.05

t

0.224

13.801

P

>0.05

<0.05

2.2满意度对照组患者满意率为72.73%,低于观察组的96.97%,差异显著(P<0.05)。详见表2。

表2两组不良反应情况对比n(%)

组别

非常满意

满意

不满意

满意率

对照组(n=33)

14(42.42)

10(30.30)

9(27.27)

24(72.73)

观察组(n=33)

24(72.73)

8(24.24)

1(3

您可能关注的文档

文档评论(0)

134****1250 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档