全面护理干预对老年慢性支气管炎患者躯体功能及生活质量的影响.docx

??

?

??

全面护理干预对老年慢性支气管炎患者躯体功能及生活质量的影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：探讨对老年慢性支气管炎患者实施全面护理后对其躯体功能及生活质量的影响。方法：选取在2018年8月至2019年9月期间在我院收治老年慢性支气管炎确诊患者作为本次实验的研究对象，并用随机数学表法分成对照组和观察组。分别对两组患者实施普通护理和全面护理。护理1个月后，统计两组患者的治疗有效率和生活质量情况。结果：观察组患者护理后的治疗总有效率为98.1%，高于对照组患者的治疗有效率80.8%，观察组患者护理后的生理功能、活动功能、社会功能、生理职能和精神健康等生活质量评分相比对照组患者均有大幅提升，两组患者的治疗有效率和生活质量评分差距有统计学意义（P0.05）。结论：对老年慢性支气管炎患者实施全面护理，能够提升患者的治疗有效率和预后生活质量，能够促进其康复的速度，值得在临床治疗老年慢性支气管炎上推广应用。

关键字:全面护理干预老年慢性支气管炎患者躯体功能生活质量影响

前言

慢性支气管炎是一种常见的呼吸系统病症，常发于老年人群体，临床表现为多痰、咳嗽，没有及时进行有效治疗会进一步恶化出现心力衰竭、肺气肿等症状，对患者的日常生活产生极大的影响[1]。本实验选取了108例患者作为本次实验的研究对象，探讨对老年慢性支气管炎患者实施全面护理后对其躯体功能及生活质量的影响，现将相关内容汇报如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取108例患者作为本次实验的研究对象，所有患者中有男性56例，女性48例，年龄最小60岁，最大81岁，平均（70.1±3.2）岁。病程最短3年，最长17年，平均（10.2±0.6）年，并用随机数学表法分成对照组（n=54）和观察组（n=54）。两组患者的基本资料无统计学意义（P0.05），可进行实验比较。

1.2方法对照组实施普通护理措施,观察组则实施全面护理措施，包括（1）主动和患者进行交流，了解患者存在的担忧，根据患者的心理情况针对性的进行心理疏导，对患者存在的疑问进行解答，提高患者对治疗成功的信心并积极配合医师完成治疗。（2）指导患者每日通过呼吸训练，提升横膈活动幅度，增加患者的肺活量，保证吸入氧气量充足，提高身体抵抗力。（3）通过开展讲座讲解、健康手册宣传等方式向患者以及患者家属展开健康宣教，讲述健康教育，向患者讲解疾病发生的原因、治疗过程、注意事项等，提高患者对疾病的了解，减轻对疾病的焦虑。（4）为患者制定合理的饮食计划，叮嘱患者应多吃清淡易消化、补肺益气的食物，保持合理的作息，适量运动。

1.3观察指标

1.3.1比较护理1个月之后两组患者的治疗有效率。治疗效果分为（1）显效：患者气喘、咳嗽情况治愈，胸部X线图像无异常；（2）有效：患者气喘、咳嗽情况好转，胸部X线图像阴影缩小；（3）无效：患者气喘、咳嗽情况无变化或者恶化，胸部X线图像阴影无变化或者增大,显效比率和有效比率之和为患者治疗总有效率[2]。

1.3.2比较两组护理1个月之后两组患者的生活质量情况。通过本院制作的患者护理后生活质量评分表分别对患者的生理功能、活动功能、社会功能、生理职能和精神健康进行评价,评分值越高，说明患者护理后生活质量情况越好[3]。

1.4统计学处理采用SPSS19.0统计学软件对患者的治疗有效率和生活质量数据进行处理及分析，通过（χ±s）和（%）对实验数据进行计量和计数，再用x2和t值检验，P0.05说明两组患者的治疗有效率和生活质量情况差距有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理1个月后治疗有效率对比。观察组患者护理后的治疗总有效率为98.1%，高于对照组患者的治疗有效率80.8%，两组患者的治疗有效率差距有统计学意义（P0.05），详见表1。

表1：两组患者护理1个月后治疗有效率对比[例（%）]

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率

观察组

52

34（65.4）

17（32.7）

1（1.9）

51（98.1）

对照组

52

23（44.2）

19（36.5）

10（19.2）

42（80.8）

X2

-

-

-

-

8.235

P

-

-

-

-

0.004

2.2两组患者护理1个月后生活质量对比。观察组患者护理后的生理功能、活动功能、社会功能、生理职能和精神健康等生活质量评分相比对照组患者均有大幅提升，两组患者的生活质量评分差距有统计学意义（P0.05），详见表2。

表2：两组患者护理1个月后生活质量对比（χ±s）

组别

例数

生理功能

活动功能

社会功能

生理职能

精神健康

观察组

52

90.7±9.8

79.7±8.2

86.8±8.5

88.9±8.2

93.4±7.6

对照组

52

84.5±8.6

73